臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決 九十二年度虎簡字第一五號
原 告 壬○○
張維宏
被 告 丑○○
甲○○
子○○○
寅○○
右 一 人
訴訟代理人 卯○○
被 告 己○○
辛○○
右 一 人
訴訟代理人 庚○○○
被 告 乙○○
戊○○
丁○○
右 一 人
訴訟代理人 丙○○
右當事人間請求給付會款事件，本院判決如左：
主 文
被告甲○○、辛○○應各給付原告壬○○新臺幣叁萬元、給付原告張維宏新臺幣叁萬元。
被告子○○○應給付原告各新臺幣陸仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告甲○○、辛○○各負擔八分之一，被告子○○○負擔二十分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、原告訴之聲明：被告丑○○、甲○○、子○○○、寅○○、己○○、辛○○、乙 ○○應各給付原告每人新臺幣（下同）三萬元，被告戊○○、丁○○應各給付原 告每人一萬五千元，並願供擔保請准宣告假執行。二、爭執之事項：
（一）原告主張：被告與原告（原告張維宏部分，在會員單上記載會員名義人為許淑 娟）均加入以訴外人癸○○為會首之民間互助會，會期自民國九十年二月三十 日起，含會首在內會員共計三十五人，每月開標一次，採內標制，詎該互助會 竟於九十年十一月二十日宣布倒會，連同原告在內尚有活會會員二十五人，被 告等均為死會會員，每月應給付予所有活會會員三萬元，每位活會會員可分得 一千二百元，惟被告丑○○、甲○○、子○○○、寅○○、己○○、辛○○、 乙○○等竟均拒絕給付，爰請求給付自九十年十一月起至九十二年十二月三十
日止共二十五次，每次一千二百元，計原告二人每人三萬元之會款。另被告戊 ○○、丁○○因已應允還款，爰請求各給付原告每人一萬五千元。（二）被告抗辯：
１、被告丑○○抗辯：伊與訴外人吳麗卿為夫妻，其中吳麗卿為死會，伊仍為活會 。會首宣布停會後，並未逃避，仍在家中繼續處理未了會務。後來大家有簽名 和解，訴外人蔡麗玉原本同意和解，之後又要求被告二人不得參加分配，所以 會首才於徵得伊二人同意後，未將二人列入和解名單。 ２、被告甲○○抗辯：伊為死會會員，但無力清償欠款。 ３、被告丁○○、戊○○抗辯：伊雖為死會會員，但已與原告達成和解，每月均仍 按時繳納會款予會首，並未積欠會款。
４、被告子○○○抗辯：伊共參加三會，其中另二會雖以女兒楊芳綺、楊怡靜名義 參加，實際上三會均屬伊所有，因此主張以另二會活會會款抵銷本件死會應繳 款項。
５、被告乙○○抗辯：伊為活會會員，且亦以活會會員資格參加和解。 ６、被告寅○○抗辯：倒會前未得標，均為活會會員，係遭會首冒標。 ７、被告辛○○：確實為已得標會員無誤。
８、被告己○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。三、法院之判斷：
（一）被告己○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。（二）原告主張兩造均參加以訴外人癸○○為會首之民間互助會，會期自九十年二月 三十日起，含會首在內會員共計三十五人，該互助會於九十年十一月宣布倒會 ，原告二人均為未得標會員之事實，業據提出會單一紙為證，此部分且為到場 被告所不爭執，堪信為真實。
（三）按「因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會 員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約 定者，依其約定」、「會首或已得標會員依第一項規定應平均交付於未得標會 員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其 給付全部會款」，民法第七百零九條之九第一項、第三項分別定有明文。經查 ，系爭合會於九十年十一月宣布倒會，已不能繼續進行，依上開法條規定，除 有特別約定外，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均 交付於未得標之會員。從而，原告請求已遲延給付達兩期之總額之已得標會員 給付全部會款，於法自無不合。惟系爭互助會停止進行後，原告曾參與和解， 並與部分已得標會員達成和解，另定有清償約定，依上開法條規定，自應適用 此特別約定。從而，本件所應審究者為，何人為已得標會員，以及何人曾參與 和解，而有特別約定之適用。
（四）經查：
１、被告丑○○部分：被告與訴外人即其妻吳麗卿各參加一會，兩造爭執點為，二 人中究竟何人為未得標會員，何人為已得標會員。據被告辯稱：丑○○為未得 標會員，而吳麗卿已得標等情，而兩造並各自提出會首記載之互助會會單為事
證，然所提出之會單記載卻不相符，甚且具有多種不同組合版本，此有互助會 單影本附卷可稽，是均無從據以認定何人為未得標會員。再證人即會首癸○○ 之妻亦為實際召集互助會之庚○○○到庭證稱：「我認為他們二個夫妻均跟會 ，夫妻一體，有的會我寫太太的名，我的會我寫先生的名字，所以我不知道這 個會他們夫妻二人何人死會，何人活會，但我去收錢，死會錢，活會錢，他們 均都給我，也沒有分別說這是活會，這是死會錢。我共有四個會，他們夫妻都 有參加，情況都是這樣」，因此，本院認為被告二人中，確實尚有一人為未得 標會員，本件原告既無法舉證證明丑○○確實為未得標會員，則其請求被告丑 ○○給付三萬元會款應無理由。
２、被告甲○○、辛○○部分：被告既自認為已得標會員，復均未給付會款，則原 告請求被告給付，自無不合。且按有無資力清償，乃係執行之問題，不得認係 不可歸責於債務人之事由，而據為不負履行義務之抗辯，最高法院十九年上字 第一七三三號判例，可供參照，因此被告甲○○前揭抗辯，並非有據，自難採 取。原告請求被告各給付每人三萬元會款，應予准許。 ３、被告丁○○、戊○○部分：本件互助會停止進行後，被告二人與原告及部分未 得標會員達成和解，並均依和解條件履行，此有同意書、庚○○○向被告丁○ ○收取會款之領據、及原告與其他參與和解之未得標會員簽收單據等，附本院 九十一年度虎簡字第二二六號卷可稽。則原告與被告二人間就系爭互助會債務 ，已另有清償之約定，依前開法條所示，此雙方同意之約定應有優先適用之效 力，原告自不得另行再請求被告清償。
４、被告子○○○部分：被告抗辯之事實，核與證人庚○○○所稱：「因他不願意 讓人知道他一人跟三會，所以他以他女兒名義楊芳綺、楊怡靜，我不認識他女 兒。會錢是向子○○○收取的，會也是他來標的，他們三個人到底用何人名義 得標，我忘記了。因為在我認為，他們三人是一體的，我只是隨手作登記而已 ，沒有認真分辨何人得標」等情相符。從而，被告總計參加三會，其中一會已 得標，另二會尚未得標。惟被告已得標部分，每屆標會期日須繳納三萬元，以 供未得標會員平均分配，而未得標之二會，每屆標會期日則可自已得標會員處 收取平均分配所得之款項，以兩造所不爭執之會員中十人為已得標會員，其餘 二十五人為未得標會員計算，被告尚未得標之二會，每會每次標會期日尚可各 收取一萬二千元（計算式：３００００Ｘ１０÷２５＝１２０００），合計二 萬四千元，兩相抵免後，被告每月尚須支付六千元予未得標會員（計算式：0 0000－00000＝６０００），每位未得標會員每次標會期日可分得二 百四十元（計算式：６０００÷２５＝２４０）。是被告每月尚應給付原告各 二百四十元。因被告至今均未給付任何會款予原告，其遲付之數額已達兩期之 總額，原告自得請求其給付全部二十五期會款即六千元（計算式：２４０Ｘ２ ５＝６０００）。從而，原告於請求被告給付各六千元之範圍內為有理由，逾 此部分之請求為無理由，應予駁回。
５、被告寅○○、己○○部分：被告己○○雖未到庭，另被告寅○○則主張遭會首 庚○○○冒標等情，經查，二人於系爭合會均遭庚○○○冒標之事實，業據證 人庚○○○證述無誤，並有雲林地方法院檢察署九十一年度偵字第六九號起訴
書附本院九十一年度虎簡字第二二六號卷可按，其抗辯自屬真實。原告雖認為 被告事後業與庚○○○達成和解，並獲得充足之賠償，應無任何損失云云，然 被告事後與庚○○○成立和解，並非表示事前已然同意庚○○○以其名義標取 會款，就系爭互助會而言，被告會員競標資格乃係遭庚○○○冒名標會，而向 會員詐取會款，致受侵害，被告仍屬尚未得標之會員，可堪認定。因此原告請 求被告應以已得標會員身份給付會款，於法尚屬無據，應予駁回。 ６、被告乙○○部分：原告雖提出記載被告於九十年九月三日，以四千六百元得標 之會單一紙，主張被告為已得標會員，然此會單僅記載會員寅○○、陳淑娥、 台南貨運、周國鍾、丁○○及被告為得標人之紀錄，此與原告所稱死會會員為 十人等情，並不符合，且本件互助會出現多種不同版本之得標名單，實難僅以 其中一份會單，即逕自作為認定被告為死會會員之依據。另證人庚○○○亦證 稱：被告為活會。再據被告提出附於本院九十二年虎小字第四三號卷之同意書 及收據所載，被告確實曾與原告共同以活會會員身分參加和解，並按月自死會 會員處受領會款，是被告所稱，其為活會會員等情，應堪採信，原告此部分之 請求，應無理由。
（五）本件係關於原告勝訴部分，係本於合會有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決， 爰依職權宣告假執行。原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，應併 予駁回。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條但書、第八十五條第一項、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 三十 日 臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭 法 官 劉國賓
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 林麗娟中 華 民 國 九十二 年 五 月 三十 日