本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),司票字,106年度,13344號
TPDV,106,司票,13344,20170913,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度司票字第13344號
聲　請　人　　馨營造有限公司
法定代理人　李振堂
非訟代理人　林裕凱
相　對　人　許銘紘
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔，餘由聲請人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本 票二紙，付款地未載，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經 提示均未獲付款，為此提出本票二紙，聲請裁定就票面金額 ，准許強制執行等語。
二、按「本票應記載左列事項，由發票人簽名。五、無條件支付 之委託。七、發票年、月、日」、「欠缺本法規定票據上應 記載事項之一者，其票據無效。」、「票據上之記載，除金 額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。 」。即「無條件支付之委託」、「發票年、月、日。」係本 票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應 記載事項之一者，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之 ，但應於改寫處簽名，否則其票據無效，票據法第十一條第 一項、第三項、第一百二十條第一項第五款、第七款規定甚 明。聲請人執相對人所簽發之本票（票號CH393056、面額新 臺幣1,000 萬元、到期日未載，免除作成拒絕證書）聲請本 票裁定，經本院審核該本票，其發票日記載，由原所載民國 （下同）105 年4 月20日改寫成106 年4 月20日，惟並無相 對人簽名或蓋章於其上，依上開條文規定，系爭本票應屬無 效；其次，上開本票上另註記「僅作為如後所列之支票相對 保證用」，該文字與本票應記載「無條件擔任支付」之性質 牴觸，即屬未記載「無條件擔任支付」，故該本票自因而無 效。綜上，聲請人以上開本票聲請本院裁定准予強制執行， 於法不符，不應准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內



，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
簡易庭司法事務官 涂承嗣
┌────────────────────────────────────┐
│附表： 106 年度司票字第13344號│
├──┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 到 期 日 │ 提示日 即 │ 票據號碼 │
│ │ │ （新臺幣） │ │ 利息起算日 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│001 │106年6月6日 │4,400,000元 │ 未 載 │106年8月30日│CH393059 │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│002 │106年1月17日│2,494,000元 │106年2月21日│106年8月30日│TH0000000 │
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘