臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民字第一九一號
原 告 甲○○
訴訟代理人 阮文泉律師
被 告 乙○○
右列被告因九十一年度訴字第三八九號背信等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
壹、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應給付原告新台幣（下同）八十九萬五千元及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：被告乙○○因其配偶張秀金與原告甲○○、訴外人楊榮發、張秀梅合夥經 營屏東縣恒春鎮墾丁海悅餐廳，由合夥人決議委任為該餐廳現場管理人，負責管 理餐廳帳目，報酬為每月車馬費六千元。詎被告竟意圖為自己不法之所有，並基 於概括犯意，未經合夥人同意，自八十八年一月十二日起，擅自填寫領據，以領 取出勤津貼等名義，向餐廳會計領取一萬八千元至六萬元不等之費用，迄九十年 三月七日止，共領取二十九次，計一百零三萬一千元，扣除其於該期間內應領取 之車馬費十八萬六千元，共計溢領八十四萬五千元。又被告於八十九年八月十二 日，收受宏潭建設有限公司給付予墾丁海悅餐廳之使用費用五萬元，被告僅發於 一萬元慰勞員工，其餘四萬元竟意圖為自己不法之所有而侵占入己。三、證據：援用刑事調查所得之證據。
貳、被告方面：未為任何聲明及陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。二、本件被告被訴背信等一案，其中被告涉嫌侵占及背信部分，業經刑事判決被告此 部分無罪，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗 ，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
審判長法 官 吳永宋
法 官 林家賢
法 官 張茹棻
右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李忠霖
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十 日