臺灣高雄地方法院刑事判決 九十一年度易字第三八О七號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一四五七八號），本院判
決如左：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國（下同）八十六年二月二十五日，召集連同會首共六十二會之互助 會，約定採外標制，每會新台幣（下同）一萬元，會期自八十六年二月二十五日 至九十年七月十日止，定每月十日在其高雄縣鳳山市○○○路六四巷一弄三十一 號之住處開標，每年一月二十五日、七月二十五日各加標一次，並以標息最高者 得標，死會會員按會金一萬元加上得標金額後繳納，而活會會員則按會金一萬元 繳納。詎甲○○於上開合會進行中，因以會養會週轉失靈，竟基於意圖為自己不 法所有之概括犯意，利用他會員託其填寫標金代為投標，而該次又有數會員投標 金額相同，需抽籤決定得標者之機會，待所抽起者即為委託投標會員之標單時， 即向其他活會會員訛稱係委其投標之會員得標，並向委其投標之人佯稱係其他會 員得標，致使黃金片、璧紅、璧貞、王善、辛美枝、邵幼玲、蔡秋夏、乙○○、 陳淑玲、朱莉麗、梁月桂、許裕經等活會會員陷於錯誤，而按期給付活會會款予 甲○○收受，以此方式連續七次詐得至少八十四萬元之活會會款（實際詐得金額 因冒標之時間不明，無法計算），嗣於九十年三月間，甲○○無法將會款交予得 標之會員而止會，經發現原應僅存五會活會，竟仍有十二會活會（起訴書誤載為 尚有十三人未得標），因而得知上情。
二、案經活會會員乙○○訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、右揭事實，迭據被告甲○○於偵、審中坦承不諱，核與告訴人乙○○於偵、審中 之指訴，及被害人陳淑玲、朱莉麗二人於偵查中所述均相符合，並有互助會單及 被告所提之活會會員名單各一紙附卷可稽，被告自白核與事實相符，又上開合會 係八十六年二月二十五日起會至九十年三月間止會時，連同九十年三月十日該會 應尚留存五會活會，惟確有上開十二名會員主張係活會尚未標得會款，顯見該合 會應有七會遭被告冒標，又被告代他人投標時，隱瞞實係自己欲取得會款之不法 意圖，一旦該委託之人得標，即趁會員間相互不甚熟悉之機會，向活會會員訛稱 係委託投標之會員得標，向委託之會員佯稱係他會員得標，致使各活會會員均陷 於錯誤而交付財物，就其手段整體以觀，實有為自己不法所有意圖之詐欺犯行， 甚為明確。再本件雖因難以查明被告詐騙之會期為何，致無法確實知悉其詐欺之 款項，惟若以最有利於被告之計算方式，即假設止會前之最後七會（即第五十一 會至五十七會）皆為其所冒標，而外標之制度，未得標之會員僅需繳納原會金之 金額，本件會金為一萬元，故被告第五十一次標會，因已有五十會死會，餘十二 會活會，詐得金額為十二萬元（計算方式：１００００×１２＝１２００００）
，復因剩餘各會均認係被告所冒領，所餘活會人數不變，被告至止會時連續七次 以上開方式所詐得款項至少為八十四萬元（計算方式１２００００×７＝８４０ ００），從而本件事證明確，被告上開犯行堪已認定。二、核被告甲○○上開所為係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告一詐 騙行為，分別詐得多名活會會員財物，為一行為觸犯數罪名，屬同種想像競合犯 ，應從一重處斷。又其上開連續多次詐欺取財犯行，時間緊接，手法相同，觸犯 構成要件同一之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十 六條規定以一罪論。爰審酌被告因以會養會，週轉不靈，情急失慮致罹刑章之犯 罪動機、目的、詐騙金額、犯後坦承犯行，態度尚佳，及據告訴人乙○○供稱： 被告止會後曾與各活會會員商討和解事宜，並收取死會會款分配予活會會員等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第四十一第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官楊碧瑛到庭執行職務。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 十九 日
臺灣高雄地方法院刑事庭
審判長法官 黃三友
法官 王雅苑
法官 黃宗揚
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳掌珠
中 華 民 國 九十二 年 五 月 十九 日
附錄本件論罪科刑法條
中華民國刑法第三百三十九條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。