臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度監宣字第103號
聲 請 人 王李美惠
相 對 人 黃朝欽
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃朝欽（男、民國四十一年六月十五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定王李美惠（女、民國四十二年十月四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定黃文成（男、民國六十四年十二月二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 設有明文。 二、本件聲請意旨：聲請人之配偶即相對人黃朝欽（男，民國00 年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於106 年 5 月5 日因顱內動脈瘤栓塞陷入深度昏迷狀態，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此 依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，並 選定聲請人為相對人之監護人，及指定關係人黃文成為會同 開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本 、戶籍登記簿影本、義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書 等件為證，並經本院前往屏東縣○○市○○路000 號「寶建 醫療社團法人寶建醫院」，於鑑定人黃文翔醫師前訊問相對
人姓名、年籍、住所，其無反應。另就其精神及心智狀況訊 問鑑定人，鑑定人鑑定結果：個案於106 年3 月14日發生腦 動脈瘤破裂導致顱內出血並且陷入昏迷狀態，隨後經過德國 醫院緊急住院開刀治療，後來轉回國內繼續住院迄今。個案 於：㈠身體狀態：①理學檢查：身材略微肥胖、剪短髮，全 身肌肉嚴重萎縮肢體癱瘓、關節僵硬攣縮變形有扭曲現象。 鼻腔插有鼻胃管、氧氣管。喉部有施行氣管切開手術並插有 氣管內管。頭部有明顯凹陷有開刀疤痕。②臨床檢查：四肢 無行動能力，雙眼緊閉、意識昏迷，無法與人做口語溝通， 會談中個案因為意識仍然處於昏迷狀態中，無法回應任何問 題，也無法以肢體語言表達個人意思。由臨床經驗以及個案 平日所表現之生活功能來判斷已經達到極重度失智之程度。 ③其他精神狀態：雙眼緊閉、意識昏迷，經叫喚之後雙眼可 以微睜，但是眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源，無法辨識家 人。無法聽從指令做動作，認知功能嚴重受損，無法辨識自 家親人，喪失語言表達能力，也無法使用肢體語言正確回應 ，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長、短期記 憶也明顯喪失。㈡日常生活狀況：①日常生活自理情形：進 食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣皆完全無法自理 。無法自己坐起、無法站立、無法走動，目前靠他人以鼻胃 管餵食以及使用紙尿布處理大小便。②經濟活動能力（包括 管理處分自己財產之能力）：無法自行購物，因為無語言能 力也無行動能力，不會計算該找回之零錢，無法做簡單之兩 位數字加減計算、無法辨識不同錢幣、紙鈔之幣值，不會做 不同紙鈔兌換之計算，不會到金融機構辦理存款提款、不知 如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力。③社 會性：無職業功能、無社交功能、無法自行搭乘或使用大眾 交通工具、無法自行認路回家、無自我安排休閒活動之功能 。㈢結論：個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力， 必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已經處 於昏迷狀態（極重度失智狀態），因而導致個人之認知功能 嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果 之能力完全喪失，可以判定為無意思能力。無法獨立處理個 人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權 益，建議該個案應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院 106 年6 月13日訊問筆錄、屏安醫療社團法人屏安醫院106 年6 月14日屏安醫字第（106 ）0274號函附之精神鑑定報告 書各1 份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見 ，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示 之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，
應予准許。
四、次查，聲請人王李美惠為相對人黃朝欽之配偶，最近親屬即 相對人之母親杜有、子女黃文成、黃文玲、黃文宏亦均同意 由其擔任監護人，此有親屬會議紀錄在卷可參（見本院卷第 3 頁），是由聲請人王李美惠負責護養及照顧相對人並管理 其財產，應能符合相對人之利益，爰選定聲請人王李美惠為 監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定 會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099 條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院 指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲 請人王李美惠得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌 關係人黃文成係相對人之長子，上開親屬亦同意由其擔任會 同開具財產清冊之人，爰併指定關係人黃文成為會同開具財 產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
家事法庭 法 官 林美靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 黃美玲