詐欺等
臺灣高等法院(刑事),附民字,92年度,46號
TPHM,92,附民,46,20030528,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　九十二年度附民字第四六號
　　原　　　告　田殷企業有限公司
　　法定代理人　戊○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丙○○
　　　　　　　　丁○○○股份有限公司（原丁○○○普強股份有限公司）
　　法定代理人　乙○○
右列被告因詐欺等案件（九十一年度上易字第三一七四號），原告提起附帶民事訴訟
，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
壹、原告方面：
一、訴之聲明：
㈠被告等應連帶給付原告新臺幣三千六百五十萬元，及自八十六年八月一日起至 清償日止按年利率百分之五計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔；㈢原告願提 供擔保，請准宣告假執行。
二、事實及理由：
被告丙○○之丁○○○普強股份有限公司（現更名為丁○○○股份有限公司）總 經理，八十六年二月間被告自稱代表丁○○○亞洲股份有限公司與原告洽商代理 業務轉讓以及該業務轉讓支付賠償金事宜而要約，被告並要求該契約之權利與責 任由被告之丁○○○股份有限公司承受，詐騙原告簽約，原告依約轉讓客戶後， 被告拒不支付美金四十萬元（新台幣一千一百萬元），另被告惡意停止依合約供 應原告所需貨品，使原告損失自八十六年八月至同年十二月份可銷售一千二百五 十萬元之貨品價差，又被告故意向士林地方法院虛構事由，聲請對原告公司往來 銀行及所有交易客戶施行扣押，造成原告銀行信用、商譽受損，原告商譽受損計 八百萬元，原告無法依計畫經營之損失價值一千二百五十萬元，綜上原告因被告 詐欺行為，致受合計三千六百五十萬元，爰依法請求損害賠償。貳、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行 為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴 訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺等案件，前經臺灣士林地方法院諭知無罪後，自訴人不服原判 決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶 提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十八 日
臺灣高等法院刑事第十九庭
審判長法 官　許　國　宏




法 官 林　勤　純
法 官 洪　光　燦
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官　陳　玉　嬋
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　二十九　　日