宣示判決筆錄 九十二年度苗小字第一三六號
原 告 賢隆交通有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間九十二年度苗小字第一三六號給付票款事件，於中華民國九十二年五月二十三日
下午四時在本院民事庭第八庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 吳振富
法院書記官 陳玲誼
通 譯 王怡清
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後： 主 文
被告應給付原告新台幣捌萬元，及自民國九十二年一月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟零玖拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款
理 由 要 領
一、原告主張持有被告所簽發票號ＲＢ0000000號、面額新台幣（下同）八萬元之支 票一紙，經遵期提示未獲付款之事實，業據其提出支票及退票理由單各一紙為證。二、被告對於原告主張之真實予以自認，惟辯稱：上開支票係交付予鄭炳儒供合夥資金之用 ，伊與鄭炳儒尚有債務糾紛，本件票款應由鄭炳儒負擔等語置辯。三、按票據為無因及流通證券，且票據關係原則上與其原因關係分離，故票據之轉讓，除當 事人間有特別約定者外，讓與人殊無將其取得之原因關係債權，一併讓與受讓人之可言 ，此就票據法第十三條規定觀之自明。經查：本件被告並未能舉證證明原告取得票據， 有何出於惡意之事由，僅以與訴外人鄭炳儒間尚有合夥糾紛為據，參酌上開意旨，被告 之抗辯，並不足採。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額 及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第四百二十七條第二項訴訟所為 被告敗訴之判決之規定，爰依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十三 日 臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭~B法 官 吳振富
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀，同時表明上訴理由，如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官 陳玲誼
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十三 日
, 台灣公司情報網