臺灣臺南地方法院民事裁定 九十二年度繼字第九五號
聲 請 人 台北銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
送達代收人 乙○○
右聲請人聲請為被繼承人丙○○選任遺產管理人事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：查聲請人之債務人丙○○（即被繼承人），身分證統一編號 ：Ｚ000000000號，民國二十三年十一月十日出生，已於九十年九月二 十七日死亡，其配偶鄭吳蘭玉，第一順位繼承人鄭惠鈴、鄭景超、鄭美珍、鄭梅 秀、鄭寶川、鄭力維、鄭郁田、鄭芯薇、鄭天瑜、鄭子慶、王志軒、王志洋、朱 國慧、曾敬霖、曾敬達、曾筱鈞，第三順序繼承人蘇鄭彩定、謝鄭彩蓮、鄭清泉 、鄭基旺等均分別向鈞院聲明拋棄繼承，並經鈞院准予備查在案。爰被繼承人丙 ○○之所有法定繼承人皆已拋棄繼承，且其父母亦均於繼承開始前死亡，亦無第 二順序繼承人，其親屬會議未於民法第一千一百七十七條所定期限內選定遺產管 理人，聲請人係被繼承人丙○○之債權人，有債權憑證乙份可證，爰依民法第一 千一百七十六條第六項準用民法第一千一百七十八條第二項之規定，請准予選任 財政部國有財產局為遺產管理人，並依法辦理公示催告云云。二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有 無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。 又繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。又第一千一百七十八條所 定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如 有賸餘，歸屬國庫。再者繼承人有無不明而不能依民法第一千一百七十七條選定 遺產管理人時，得由利害關係人聲請法院選任之。民法第一千一百七十六條第六 項、第一千一百七十七條、第一千一百八十五條及第一千一百七十八條第二項分 別定有明文。是依此規定，苟已由利害關係人聲請法院選任遺產管理人，自無再 由其他利害關係人重複聲請法院選任遺產管理人之必要，否則，即為欠缺權利保 護要件，應予駁回。
三、經查：被繼承人丙○○因積欠遺產稅，財政部台灣省南區國稅局為課徵遺產稅， 依據遺產及贈與稅法第六條第一項第三款、第二項之規定，業已向本院聲請選任 丙○○之遺產管理人，經本院以九十一年度繼字第六０五號、台灣高等法院台南 分院九十二年度家抗字第一四號裁定，選任國有財產局台灣南區辦事處台南分處 為丙○○遺產管理人確定，此經本院調閱上開卷宗核閱無誤；而被繼承人丙○○ 之遺產管理人國有財產局台灣南區辦事處台南分處，亦已執行職務，並依民法第 一千一百七十八條、第一千一百七十九條第一項第三款之規定，對被繼承人丙○ ○之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告，有本院九十二年度 家催字第七十八號裁定在卷足憑。是本件聲請人台北銀行股份有限公司應向本院
選任之丙○○遺產管理人國有財產局台灣南區辦事處台南分處報明其債權，殊無 再聲請選任被繼承人丙○○之遺產管理人及辦理公示催告之必要。從而，本件聲 請人重複聲請，欠缺權利保護要件，應予駁回。四、依非訟事件法第八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 五 月 十三 日 臺灣臺南地方法院家事法庭
~B法 官 張麗娟
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元。中 華 民 國 九十二 年 五 月 十三 日~B法院書記官 陳世明
, 台灣公司情報網