臺灣臺中地方法院交通事件裁定 九十二年度交聲字第三八三號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所
異議人即
受處分人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所
九十二年三月二十一日所為之裁決（中監違字第裁六○─ＧＣ0000000號裁決
書），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
理 由
一、原處分機關略以：本案係台中市警察局第四分局舉發受處分人甲○○駕駛車號８ Ｐ─１９７號自小客車，於九十二年一月二十七日十七時二十五分許，在五權西 路與環中路旁，因「營小客前後未依懸掛號牌」違規，受處分人於應到案日期前 提出申訴，經原舉發機關發函覆舉發違規屬實，該所遂於九十二年三月二十一日 以中監違字第裁六○─ＧＣ0000000號裁決書，裁處罰鍰新台幣五千元， 並吊銷牌照（號牌已於九十二年二月十四日繳銷），逾期則依裁決書處罰主文規 定裁處，於法並無不合云云。
二、本件異議人即受處分人甲○○則以：前揭自小客車於九十二年一月十七日遭他車 撞毀後經汽車道路救援拖吊至車廠，因恐該車維修後其安全性堪慮，且較不符合 經濟效益，故要予以報廢。適姚台偉因有同廠牌之舊車欲更換替補零件，雖將該 車讓渡予姚氏，並由姚氏付託吊費用，在此之同時，本人亦將該車之車頂燈、計 程收費表與兩側及後車窗之車號均予以拆除後離去，於返家途中友人來電請我拿 該車車牌至違規地點，我前去證明此車並非贓車，不料卻遭扣行照，因該車當時 已讓渡給姚台偉，本人既非所有人即不應受罰，原裁決實有違誤，爰聲明異議等 語。
三、本院查：車號８Ｐ─１９７號營業小客車本為異議人即受處分人甲○○所有，惟 該自小客車經受處分人於九十二年一月二十七日轉賣予證人姚台偉，並已交付姚 台偉辦理報廢程序，此有異議人提出與姚台偉簽訂之報廢車輛收受切結書在卷可 稽。此情核與證人姚台偉於本院九十二年五月二十三日庭訊時所證相符。足徵本 件異議人於違規當時已非車號８Ｐ─１９７號營業小客車之所有人，從而，原處 分機關自不得再以原登記資料，率予認定受處分人仍為所有人；另受處分人之前 揭自小客車已轉讓並交付與姚台偉，且台中市警察局第四分局掣開之中市警交字 第ＧＣ0000000號違規通知單上之駕駛人亦係「姚台偉」，有舉發違規通 知單一紙可佐，則前揭處罰之對象應係違規行為人及該車當時實際之所有人「姚 台偉」，並此敘明。綜上所述，受處分人所辯尚非無據，原處分未予詳查，遽予 裁罰，容有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，另諭知受處分人不罰。四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦 法第二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 三十 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 王 靜 秋
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官
中 華 民 國 九十二 年 五 月 三十 日