給付貨款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,92年度,72號
SCDV,92,竹簡,72,20030514,1

臺灣新竹地方法院民事判決　九十二年度竹簡字第七二號
　　聲　請　人　寶郁馨有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　相　對　人　丙○○
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主　　文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟參佰元，及自民國九十二年四月十八日起，至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟柒佰元，及自民國九十一年十一月二十日起，至清償
日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳萬柒仟元供擔保後得假執行。
本判決第二項得假執行。
事　　實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。 （二）陳述：原告前於民國九十一年九月十三日至同年十一月八日間，續送貨給被 告，貨款累計達新台幣 (下同)七萬九千三百元，被告迄今仍未償付，屢經 催討，均置之不理，另被告於前交付之發票日為九十一年十一月二十日，票 面金額為四萬九千七百元之支票 (票據號碼：0000000號）於屆期提 示未獲兌現，為此請求判決如主文。
（三）證據：提出送貨簽收單影本十八張、支票既退票理由單影本各一張為證。二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理　　由
一、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之送貨簽收單影本十八張、支票既 退票理由單影本各一張為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀答辯或有利證 據供本院斟酌，堪信原告之主張為真實。
（二）原告請求給付貨款及本於票據之法律關係，為如主文所示之請求，為有理由 ，應予准許。
三、假執行之宣告：
原告就貨款七萬九千三百元部份陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額准許之。次按命清償票據上債務之判決，法院應依職權宣告假 執行，民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款定有明文，本件就四萬九千七百 元部份為對被告票據債務之請求，依前揭規定，本院應依職權宣告假執行，附此



敘明。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條、第三百八十九條第一項、第三百九十條第二項判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　　十四　　日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法　　　官　吳上晃
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於本判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　　十四　　日~B法院書記官　邱明智