臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十二年度重簡字第八二號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二三一二四
號），本院判決如左：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、使用手段、所生危害等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑 法第三百三十五條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一 條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、又被告前於九十年二月十四日，在臺北市○○路三三七號，向仟煌交通有限公司 承租該公司所有車號八Ａ─二一二號營業小客車，約定每日租金新臺幣（下同） 一千元；詎其意圖為自己不法之所有，將持有之上開車輛侵吞據為己有，於同年 七月二日，持之向臺北市○○路○段二一九號「大陸當鋪」典當，得款四萬元， 且未依約繳納車租之侵占犯行，固經臺灣臺北地方法院於九十二年一月二十四日 ，以九十一年度簡字第四四二九號簡易判決，判處拘役三十日，如易科罰金，以 三百元折算一日確定，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表及上開判決書各一份 在卷可稽，是被告本案侵占犯行之時間（九十一年一月五日），雖係在前案（臺 灣臺北地方法院九十一年度簡字第四四二九號甲○○侵占案）判決確定前，然觀 諸被告前案侵占犯行係於九十年七月二日，本案侵占犯行則於九十一年一月五日 實施，二次侵占犯行時間前後相差七月，顯難謂被告係基於概括犯意反覆為之， 自非屬連續犯之範疇，無何裁判上一罪之關係，是其本案之侵占犯行，自非前案 判決效力所及，本院仍得論罪科刑，附此敘明。五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二 審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十九 日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
法 官 陳明偉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 呂妍旻
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十九 日
, 台灣公司情報網