臺灣宜蘭地方法院民事判決 九十二年度訴字第一三八號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
兼法定代理人 丁○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾萬元，及自民國九十年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點六二五計算之利息，暨自民國九十年十二月二十四日起至清償日止，加計逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）借款人即被繼承人陳復振於民國八十六年九月二十三日，向原告借款新臺幣（ 下同）一百六十萬元，約定按年息百分之八點八七五計算，並隨原告基本放款 利率及核定之加減碼標準調整計算利息，借款期限自八十六年九月二十三日起 至一０六年九月二十三日止共二十年，分二百四十期償還，並自第一期至第六 十期止，按期繳付利息不還本金，第六十一期起按期平均攤還本金，利息按借 款餘額計付，每期利息計算至到期日前一天。如有一期未如期履行，其全部未 清償之借款視為既已到期。並約定若遲延還本或付息時，本金自到期日起，利 息自繳息日起，逾期六個月以內部分按借款利率百分之十，逾期超過六個月部 分，按借款利率百分之二十加計違約金。
（二）惟上開借款人清償至九十年十一月二十二日止之利息後，即未履約按期繳息， 依約定其全部未清償之借款視為已到期，迄今尚積欠原告本金一百六十萬元， 及自九十年十一月二十三日起之利息（逾期時借款利率為週年利率百分之八點 六二五）及違約金未返還。今因借款人即被繼承人陳復振已於九十一年四月二 十日死亡，被告丁○○、丙○○為其合法繼承人，依法就本件借款債務對於原 告負連帶清償之責任。爰依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付上開借款 債務。
三、證據：提出借據、授信約定書、放款主檔明細查詢單、戶籍謄本、繼承系統表、 放款中心利率查詢單、放款帳卡及客戶往來名細查詢單各一件。乙、被告方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
一、本件被告住所雖均在基隆市，然被告之被繼承人陳復振與原告簽立之授信約定書 第十三條，已合意就陳復振對原告之各宗債務，合意以本院為第一審管轄法院， 依民事訴訟法第二十四條第一項規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、本件原告主張借款人即被繼承人陳復振於八十六年九月二十三日，向原告借款一 百六十萬元，約定按年息百分之八點八七五計算，並隨原告基本放款利率及核定 之加減碼標準調整計算利息，借款期限自八十六年九月二十三日起至一０六年九 月二十三日止共二十年，分二百四十期償還，並自第一期至第六十期止，按期繳 付利息不還本金，第六十一期起按期平均攤還本金，利息按借款餘額計付，每期 利息計算至到期日前一天。如有一期未如期履行，其全部未清償之借款視為既已 到期。並約定若遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期六 個月以內部分按借款利率百分之十，逾期超過六個月部分，按借款利率百分之二 十加計違約金，及借款人僅清償九十年十一月二十二日止之利息後，即未履約按 期繳息，依約定其全部未清償之借款視為已到期，迄今尚積欠原告本金一百六十 萬元，及自九十年十一月二十三日起之利息（逾期時借款利率為週年利率百分之 八點六二五）及違約金未返還。又因借款人即被繼承人陳復振已於九十一年四月 二十日死亡，被告丁○○、丙○○為其合法繼承人等情，業據原告提出借據、授 信約定書、放款主檔明細查詢單、戶籍謄本、繼承系統表、放款中心利率查詢單 、放款帳卡、客戶往來明細查詢單各一件為證。被告均經合法通知而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第 一項之規定，視同自認，原告之主張，自堪信為真實。二、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶清償被繼承人陳復振積欠原告 之借款債務借款本金一百六十萬元，及自九十年十一月二十三日起至清償日止， 按週年利率百分之八點六二五計算之利息，暨自民國九十年十二月二十四日起至 清償日止，加計逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者， 按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十九 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭~B法 官 張軒豪
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。中 華 民 國 九十二 年 六 月 二 日~B法院書記官 廖穎穗