臺灣士林地方法院交通事件裁定 九十二年度交聲字第四○四號
原處分機關 台北市交通事件裁決所
異 議 人
即受處分人 羅灝驎 男 二十一歲（民國七十一年九月十四日生）
右列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市交通裁決所中
華民國九十二年四月十四日北市裁三字第裁二二—Ｃ00000000號裁決書所為
之處分聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛者，處汽車所有人新臺幣（下同 ）三千六百元以上一萬零八百元以下罰鍰，並禁止其駕駛，牌照吊銷。為道路交 通管理處罰條例第十二條第一項第七款、第二項所明定。二、異議意旨略以：伊於九十二年一月十七日上午欲駕駛ＣＪＪ─四○二機車外出， 卻見機車擋泥板塑膠斷裂，致車牌無法掛在車後，伊遂將斷裂之擋泥板及車牌置 於車箱內，至附近尋覓有無修理之車行，但卻遇巡邏員警查看，伊雖告知上情， 猶不採納，而予開立罰單，伊實難甘服云云。
三、查異議人即受處分人羅灝驎駕駛ＣＪＪ─四○二機車，於九十二年一月十七日下 午二時五分許，在台北縣永和得和路三八四號前，為警查獲未懸掛車牌之事實， 業據其供承不諱，並有台北縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知書（北縣警 交字第Ｃ00000000號）影本附卷可參，足證異議人確有違規之事實。異 議人雖辯解係因擋泥板斷裂致無法懸掛云云，並提出位於台北市○○路○段四○ 九號再興機車行出具之收據一紙為證，惟異議人係住於內湖區，依其自承，於當 日上午發現擋泥板斷裂，即在附近尋找車行修理，何以於當日下午二時五分許在 台北縣永和市○○路為警查獲？縱其擋泥板斷裂而無法懸掛車牌屬實，亦不得於 修復前擅行駕駛，是其所辯並不足採，異議非有理由，應予駁回。四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 五 月 二 日 臺灣士林地方法院交通法庭
~B法 官 黃小瑩
右為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十二 年 五 月 五 日~B法院書記官 李育東