臺灣嘉義地方法院民事判決 九十一年度婚字第三五六號
原 告 甲○○
被 告 乙○
（四川省達洲市張家灣六號市政公司趙霞收轉乙○）
右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決，如主文所示。
二、陳述：被告與原告係於民國八十九年五月十日結婚，返台後感情初尚融洽， 詎被告於九十年十二月七日返回大陸後，便拒絕來台，並拒絕與原告繼續同 居，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰依法訴請判決如聲明。 三、證據：聲請訊問證人張嘉雄。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。丙、本院依職權調閱原告戶籍資料，並函查被告之入出境資料。 理 由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第五十二條第二項定有明文。本件被告係大陸地區人民，而原告為臺灣地區 人民之事實，有原告戶籍資料附卷可稽，故本件係屬涉及海峽兩岸人民之事 件，依前開臺灣地區與大陸地區人民關係條例之規定，兩造之離婚事件，應 適用臺灣地區法律即我國民法，先予敘明。
乙、得心證之理由：
一、本件原告起訴主張，被告與原告係於八十九年五月十日結婚，返台後感情初 尚融洽，詎被告於九十年十二月七日返回大陸後，便拒絕來台，並拒絕與原 告繼續同居，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態中之事實，有原告戶籍資 料為證，復據證人張嘉雄證述屬實，並經本院依職權函查被告之入出境資料 查明無訛，被告雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 惟依前揭所述，應堪信原告之主張為真實。
二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我 國民法第一千零五十二條第一項第五款有明文規定，且夫妻互負同居義務， 亦為同法第一千零一條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，即 屬以惡意遺棄他方，亦迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院三十九年 台上字第四一五號、四十九年台上字第一二五一號判例）。查本件被告於婚 後雖曾與原告來台定居，但嗣於九十年十二月七日返回大陸後，即拒絕與原 告繼續同居，已詳如前述，則揆諸前開說明，被告行為顯係惡意遺棄原告在
繼續狀態中，從而原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。丙、據上論斷，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 三十 日~B臺灣嘉義地方法院家事法庭
~B 法 官 王漢章
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀~B 書記官