宣 示 判 決 筆 錄 九十二年度北簡字第六九五九號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間九十二年度北簡字第六九五九號清償借款事件，於中華民國九十二年五月
十九日下午五時整在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣拾萬零陸仟伍佰玖拾叁元，及自民國九十二年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨自民國九十二年四月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限 ，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第二十四條定有明文。本件據原告所提 兩造合意訂立之貸款借據暨動產抵押契約書第十三條之約定，兩造合意以本院為 本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與 首揭規定，尚無不合。
二、原告主張訴外人鄔家康於民國八十八年二月十日邀同被告丙○○為連帶保證人， 向原告借款新台幣（下同）四十七萬元，約定自八十八年二月十日起至九十一年 二月十日止分期清償，利息按年息百分之十八採固定利率計付，遲延履行給付本 金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率 百分之十加付違約金，逾期在六個月以上者，其超過六個月以上部份，加倍計付 ，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或 付息者，債務視為全部到期。詎借款人即上開訴外人繳納利息至九十二年三月二 十五日後，竟未依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠本金十萬六千五百九十 三元，被告丙○○既為系爭契約之連帶保證人，自應就上開訴外人積欠之前揭債 務負連帶清償之責，爰訴請被告給付上開金額款項，及自九十二年三月二十六日 起按上開約定計算之利息及違約金迄未清償等情，業據原告提出借據、繳款歷史 交易查詢單、放款主檔查詢單等件影本為證，並為被告丙○○所不爭執，堪信為 真實。
三、被告雖辯稱伊僅係系爭借款之連帶保證人，原告應先向借款人鄔家康求償云云。 惟查，按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先 後請求全部或一部之給付，民法第二百七十三條第一項定有明文。本件被告既為 訴外人鄔家康上開借款契約之連帶保證人，揆諸前揭規定所示，原告自得就訴外
人鄔家康積欠之上開債務，直接向被告請求給付。是被告丙○○上開所辯，尚無 可採。
四、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額、利息與違約 金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法 官 林孟皇右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並依上訴利益繳納百分之一點六五之上訴費，如未繳納，依民事訴訟法施行法第九條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十 日 書 記 官 張素月
, 台灣公司情報網