宣 示 判 決 筆 錄 九十二年度北簡字第六四О一號
原 告 甲○○○開發有限公司
法定代理人 李儀娉
被 告 九達營造工程股份有限公司
法定代理人 顧誠
右當事人間九十二年度北簡字第六四О一號給付承攬報酬事件於中華民國九十二年五
月二十九日上午十一時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾萬叁仟伍佰叁拾叁元，及其中新台幣壹拾玖萬柒仟叁佰拾柒元自民國八十九年二月四日起，其中新台幣陸仟貳佰拾陸元自民國八十九年一月十四日起，均至清償日止按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣陸萬捌仟元為被告供擔保得為假執行。訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張其於民國八十七年八月承攬被告發包之「淡水科學園區Ｃ棟內濕式石材 工程」，該工程已於八十七年底完工，依約保留款百分之十俟按裝完成且業主驗 收後支付九十天期票，茲因主已經業主驗收，原告於八十八年十一月五日向被告 請求支付該保留款十九萬七千三百十七元，並經被告於同年十一月五日簽收，依 約被告應支付九十天期限支票予原告，即告應於八十九年二月三日支付款項，惟 被告並未如期支付，另工程期款部分，被告尚積欠原告工程款六千二百十六元， 原告已於八十八年十月八日交付請款單及發票予被告，並已由被告收執，被告同 樣應於當月十五日起算支付九十天期限之支票予原告，即被告應於八十九年一月 十三日支付款項，惟被告並未如期支付，總計被告積欠原告二十萬三千五百三十 三元。為此請求被告支付上開欠款，並支付遲延利息等語，且提出估價單、請款 單、請款單及發票影本等件證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告提起本訴請求被告給付如主文第一 項所示金額及利息，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額併宣告之。 台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 陳香伶 法 官 蔡政哲右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十九 日 書 記 官 陳香伶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網