臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十二年度北小字第六一六號
原 告 盈福股份有限公司
法定代理人 許澤和
訴訟代理人 陳健丘
被 告 甲○○
丙○○
乙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十二年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告甲○○與原告有業務往來，交予原告其所持有被告乙○○所 簽發，並經被告甲○○、丙○○背書，以合作金庫信義分行為付款人，票 號ＸＭ0000000，到期日民國九十二年二月二十二日，票面金額新 台幣五萬元之支票一張，詎屆期原告持票向付款人為付款之提示，竟遭退 票，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單等件為證。被告對於原告主張之事實 既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主 張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付 。發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人負責，並擔保支票之支付。又 執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約 定利率者，依年息百分之六計算，票據法分別定有明文。從而，原告依票據關係 請求被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十二 年 五 月 十六 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 孫曉青右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十 日 書 記 官 熊掌山
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 五五一元
第一審送達郵費 三七四元
第一審公示送達裁判費 四五元
第一審公示送達登報費 二四Ｏ元
合 計 一二一Ｏ元
, 台灣公司情報網