臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度屏補字第194號
原 告 趙永華
被 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
上列原告與被告第一金融資產管理股份有限公司間第三人異議之
訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標
的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第
三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執
行標的物之價值若低於執行名義所載債權時，其就訴訟標的物所
有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的物之價值
，應以執行標的物之價值為準（最高法院100 年度台抗字第101
號裁定意旨參照）。本件原告提起第三人異議之訴，請求撤銷本
院106 年度司執字第11250 號清償債務強制執行事件所為之強制
執行程序，查上開強制執行事件之聲請人即被告聲請強制執行之
債權額為新臺幣（下同）81萬2,250 元，及自民國85年5 月5 日
起至清償日止，按每百元每日伍分計算之違約金，並連帶賠償程
序費用144 元，其聲請本院就如附表所示動產（下稱系爭動產）
予以拍賣，系爭動產之價值為1 萬3,800 元等情，此有聲請人陳
報狀1 紙在卷可查（見本院106 年度屏簡聲字第13號卷第13頁）
。揆諸前揭說明，遭執行之系爭房屋價值1 萬3,800 元即為原告
獲勝訴判決後可排除強制執行之客觀上利益，是本件訴訟標的價
額應核定為1 萬3,800 元，應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民
事訴訟法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項但書規定，限
原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳裁判費1,000 元，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 潘豐益
┌───────────────────────────────┐
│附表：（聲請人聲請停止執行之動產） │
├──┬────────────┬───┬──┬────────┤
│編號│物品名稱 │單位 │數量│聲請人陳報之財產│
│ │ │ │ │價值（新臺幣） │
├──┼────────────┼───┼──┼────────┤
│1 │BENQ電視 │台 │1 │2,500 │
├──┼────────────┼───┼──┼────────┤
│2 │東元冰箱 │台 │1 │2,000 │
├──┼────────────┼───┼──┼────────┤
│3 │電腦（含LG螢幕） │台 │1 │3,500 │
├──┼────────────┼───┼──┼────────┤
│4 │三人坐沙發 │組 │2 │3,000 │
├──┼────────────┼───┼──┼────────┤
│5 │國際牌洗衣機 │台 │1 │2,800 │
├──┼────────────┼───┼──┼────────┤
│總計│ │ │ │13,800 │
└──┴────────────┴───┴──┴────────┘
, 台灣公司情報網