臺灣臺中地方法院民事判決 九十二年度中簡字第一一八一號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 巧明通實業有限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十二年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張伊執有被告簽發，付款人臺灣中小企業銀行興中分行，帳號 ：000000000號，發票日民國九十二年三月二十日，票號：ＡＰ000 0000號，面額新臺幣（下同）貳拾萬元之支票一紙（下稱系爭支票），詎於 九十二年三月二十日提示遭退票，爰本於票據關係，求為判決如聲明所示。被告 經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證， 被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本 院調查之結果，原告之主張堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載之文義 負責；另發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示日起之利息，票據法第五條第一項、第一百二十六條 、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給付 原告貳拾萬元，及自九十二年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計 算之利息，為有理由，應予准許。又本件係命被告清償票據上債務之判決，應依 民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十八 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 呂明坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十八 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網