臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十二年度竹北小字第一ОО號
原 告 丙○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
張曉雯
送達代收人 丁○○
被 告 乙○○即邱德洲
右當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零陸拾貳元，及自民國九十一年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息，及按前述利息加計百分之十之違約金。訴訟費用新臺幣捌佰柒拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。二、事實摘要：
原告主張﹕訴外人邱明龍係被告之子，於民國八十八年六月十日向原告申請信用 卡刷卡消費，至九十一年八月二十一日止共積欠新臺幣（下同）五萬零陸拾貳元 ，依約應於各該記帳月份之翌月二十六日向原告清償，惟訴外人邱明龍已於九十 一年九月一日去世，被告為訴外人邱明龍之繼承人，自應付清償之責，並按年息 百分之十九點六九計算之利息及按前述利息加計百分之十之違約金，爰起訴請求 被告給付等語；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所 列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 （二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消 費明細、戶籍謄本等件為證，綜上，堪信原告之主張屬實。 （三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；又遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之﹕二父母；另繼承 ，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承 受被繼承人財產上之一切權利、義務，民法第四百七十八條前段、第一千 一百三十八條第二款、第一千一百四十七條、第一千一百四十八條前段定 有明文。從而原告基於繼承及借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定 之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟事件，應依職權宣告假執行。四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三 十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之 十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 五 月 三十 日 臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 盧 玉 潤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官 陳 德 榮
中 華 民 國 九十二 年 五 月 三十 日
, 台灣公司情報網