臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決 九十二年度桃簡字第二五四號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二一一
二九號），本院判決如左：
主 文
甲○○收受贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案變造「陳俊樺」小型車汽車駕駛執照二張相片欄上「甲○○」之照片貳張，均沒收。
事實及理由
一、甲○○因其遭通緝，為掩飾其身分及規避警方之查緝，乃於民國九十年八月底， 在台北縣新莊市○○路三四三號三樓，交付所有之照片二張予具有犯意連絡之真 實姓名年籍均不詳之綽號「小王」之成年男子，以新台幣八千元之代價，委託綽 號「小王」以換貼照片之方式，變造不實證件供其使用，「小王」男子於數日後 即將貼有甲○○照片之變造「陳俊樺」普通小型車駕駛執照二張（二張均係陳俊 樺所有，因陳俊樺曾因遺失申請補發，後又找到原件，故有二張真實證件，且擺 放一起，而於九十年間在車中被竊）交付予甲○○，而甲○○亦明知「小王」男 子所交付之證件係由來歷不明之證件所變造而來，仍予以收。甲○○於同年九月 七日下午二時二十分許，在桃園縣龜山鄉○○路三巷口對於執行盤查之員警張振 益行使該變造之駕駛執照供員警查驗身分，足以生損害於陳俊樺及監理機關對於 駕駛執照管理之正確性供員警查驗身分，經警發覺有異，再要求詹某出示行車執 照，始查悉上情，並扣得前開變造之駕駛執照二張。二、右開事實，訊據被告甲○○坦承不諱，核與被害人陳俊樺指訴之情節相符，並經 證人張振益結證在卷，復有變造之駕駛執照二張附卷可稽，被告犯行洵堪認定。三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十二條行使變造特種文書罪 罪、第三百四十九條第二項收受贓物罪，且所犯上開二罪間有方法結果之牽連犯 關係，應從一重之收受贓物罪處斷。被告變造特種文書後復持以行使，其變造之 低度行為為行使之高度行為吸收，不另論罪。又被告所犯收受贓物罪部分，雖未 據聲請人聲請，惟因認與已聲請部分有牽連犯之裁判上一罪關係，為原聲請效力 所及，本院自得審理，併此敘明。爰審酌被告之品行、全案犯罪情節及犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之變造駕 駛執照二張相片欄上被告之照片，為被告所有且供犯罪之用，併依刑法第三十八 條第一項第二款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項，刑法第二百十 六條、第二百十二條、第三百四十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項 前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 八 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 王耀興
右正本證明與原本無異。
書記官 簡維萍中 華 民 國 九十二 年 五 月 十五 日