臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事小額判決 九十二年度營小字第一三八號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林堉璘 主同右
訴訟代理人 李柏逸
劉威彥
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟玖佰玖拾柒元，及其中新臺幣參萬肆仟零伍拾捌元部分，自民國九十二年一月九日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張：被告甲○○於民國（下同）九十年二月二十一日向原告申請信用 卡使用（卡號：四五七九─六九００─０五六八─七九０一），依約定被告得持 卡於特約商店記帳消費或預借現金，但應於當期繳納截止日前向原告清償，逾期 應自各筆帳款（消費款及預借現金）入帳日起，按日息萬分之五點四計算利息並 按上開利息百之十計算違約金。被告如連續二期未繳付最低應繳金額或所繳付款 項未達所定最低應繳金額時，得視為全部到期；而被告對原告負擔數宗債務時， 如被告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第三百二十一至第三百二十三 條規定抵充。詎被告自九十年二月二十一日至九十二年一月八日止，共計結帳為 三萬七千九百九十七元（其中三萬四千零五十八元為本金）未清償之事實，業據 原告提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、催收客戶欠明細繳清 單各一件為證。被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書 狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金 額、利息及延滯金，為有理由，應予准許。本件係於給付金錢在十萬元以下之小 額訴訟，並為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行並確定訴訟費用額九百五十 元（第一審裁判費四百十八元、送達郵費二百八十七元，聲請公示送達裁判費四 十五元，刊登公示送達新聞紙費用二百元）。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第 四百三十六條第二項、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十、第三百 八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 五 月 卅 日 臺灣臺南地方法院新營簡易庭 法 官 曾鴻銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
法院書記官 李泰吉中 華 民 國 九十二 年 五 月 卅 日
, 台灣公司情報網