依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,106年度,196號
TPDV,106,司他,196,20170907,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第196號
原　　　告　施志誠
上列原告即訴訟救助聲請人與被告台灣特康有限公司間請求給付
職業災害補償費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟參佰陸拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準； 無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴 訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額 時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起 訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始 為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之 原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁 判費用(最高法院95年度台抗字第689號民事裁定意旨)。二、經查本件係原告提起本院105年度勞訴字第49號請求給付職 業災害補償費訴訟，經本院以105年度北救字第10號裁定對 原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。嗣上開訴訟 業經判決確定，訴訟費用由原告負擔。又原告起訴時原請求 被告給付新臺幣（下同）111萬元，後減縮聲明為請求被告 給付85萬3,876元，揆諸前揭最高法院裁判意旨，本件訴訟 標的金額應以變更後之訴之聲明為計算裁判費之基準，是本 件第一審訴訟標的金額為85萬3,876元，應徵第一審裁判費 9,360元。從而，原告暫免繳交之裁判費9,360元應即由原告 向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條 第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定



利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
民事第八庭 司法事務官 陳庭㚬