臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度重訴字第1088號
原 告 吳高素貞
吳育奇
兼 共 同
訴訟代理人 吳清心
被 告 許麗玲
游玉坤
共 同
訴訟代理人 林永頌律師
邱瑛琦律師
上列當事人間請求履行契約等事件，原告起訴雖已據繳納裁判費
，惟其於民國106 年3 月21日具狀追加起訴聲明，並於106 年5
月16日變更聲明為：「被告應於本件判決確定日起7 日內委任專
業技師（林秉勳除外）評估『臺北市○○○路0 段000 巷0 弄00
號1 樓所有原外牆被拆除之部分是否需要修繕補強及如何修繕補
強』，被告任何一人與技師或其代理人或其僱員會面或通訊時，
應通知原告吳清心參與討論，兩造皆不得直接要求技師做出應如
何修繕補強之結論；待技師全部評估完成且出具書面後，被告應
於1 個月內，經原告吳清心同意承攬契約內容後，發包施工。違
約應依原證1 和解協議書第10條處罰。」，而就其追加部分並未
繳交裁判費。經本院函詢臺北市結構工程工業技師公會委任專業
技師進行上開評估所需費用，惟該公會以106 年9 月5 日（106
）北結師銘（十二）字第1060732 號函覆以A 、B 方案之不同鑑
定費用，本院審酌A 方案無需由全體住戶同意配合鑑定，爰認定
追加部分訴訟標的價額為A 方案之鑑定費用即新臺幣（下同）9
萬9,000 元，應徵第一審裁判費1,000 元。茲限原告應於本裁定
送達後5 日內繳納上開裁判費，逾期不繳，即駁回其追加之訴，
特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
民事第二庭 法 官 林芳華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
書記官 馮莉雅