給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,92年度,121號
CHEV,92,彰簡,121,20030516,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　九十二年度彰簡字第一二一號
　　原　　　告　乙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟陸佰元，及自民國九十二年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張其執有訴外人元貿建設有限公司、勁崨實業有限公司各別簽發、均由 被告背書、付款人依序為臺灣中小企業銀行中和分行、臺灣中小企業銀行永春 分行、發票日、票據號碼、帳號、面額分別如附表所示之支票二紙（下稱系爭 支票），詎經原告分別於如附表所示之日期提示，竟遭退票，經屢次催討，被 告均置之不理，爰本於票據關係請求判決如聲明所示。（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，而被告未到 庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真實。（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人對於執票人連帶負 責，又執票人於票據法第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕 時，對於前手得行使追索權，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為 付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一 項、第九十六條第一項（依同法第一百四十四條準用之）、第一百三十一條第 一項前段、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起 本訴，請求被告給付票款四十五萬二千六百元，及自起訴狀繕本送達翌日即九 十二年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，核屬正 當，應予准許。
五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　 十六 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 　官　陳 連 發
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判



決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 王 宣 雄
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　 十六 日附表：
┌──┬───┬────┬─────┬────┬────────┬────┐
│編號│發票人│發票日 │ 票據號碼 │ 帳號 │ 面額（新臺幣）│ 提示日│
├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼────┤
│ 一 │元貿公│91.10.15│ AW0000000│ 10561 │ 二十四萬四千元│91.10.15│
│ │司 │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼────┤
│ 二 │勁崨公│91.10.31│ AQ0000000│ 9572 │二十萬八千六百元│91.10.31│
│ │司 │ │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴─────┴────┴────────┴────┘