臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度聲再字第67號
聲 請 人 林佩儀
上列聲請人因與相對人臺灣電視公司股份有限公司、楊秉儒間請
求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國106年2月13日本院105
年度聲再字第67號裁定聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明 文。依同法第239條規定，此項規定於裁定準用之。二、本件聲請意旨略以：聲請人就本院100年度小抗字第12號裁 定（下稱原確定裁定）聲請再審，未逾5年不變期間，且已 提出再審理由發生或知悉在後之事證，並以原確定裁定有民 事訴訟法第496條第1項第7款再審事由為備位聲明（即105年 11月18日再審之訴狀所附「給承辦法官的信」），原確定再 審裁定（即本院105年度聲再字第67號裁定）漏未審酌上開 備位聲明，依民事訴訟法第233條第1項規定聲請補充判決等 語。
三、經查，聲請人前就原確定裁定聲請再審，原確定再審裁定以 聲請人逾期聲請再審為不合法，於106年2月13日裁定駁回其 聲請等情，業據本院依職權調取開案卷核閱無訛，聲請人以 原確定再審裁定有脫漏，應係聲請補充為裁定，其聲請補充 判決，應屬誤載。又原確定再審裁定既以聲請人再審之聲請 為不合法，縱聲請人所稱已指明原確定裁定有民事訴訟法第 496條第1項第7款再審事由為備位聲明屬實，原確定再審裁 定亦無從再就上開備位聲明更為審究，從而，聲請人補充裁 定之聲請，核無理由，不能准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第233條第5項、第239條、第95條，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
民事第六庭審判長 法 官 邱蓮華
法 官 汪曉君
法 官 杜慧玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 陳惠娟