臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十二年度嘉簡字第二一六號
原 告 乙○○○○行股份有公司
法定代理人 甲○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 戊○○
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾叁萬元，及自民國九十一年七月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八 十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告執有被告所簽發，如附表所示之支票一紙（簡稱系爭支票），不 料於民國九十一年七月一日經原告向付款人為付款之提示，竟因存款不足遭拒付 ，追索無效，為此請求被告給付票款新臺幣（下同）七十三萬元，及自提示日（ 即九十一年七月一日）起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。並聲明：求 為判決如主文第一項所示。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。四、得心證之理由：
本件原告主張之事實，已經提出支票及退票理由單影本為證，經核屬實，被告則 未到庭為任何有利於己之聲明或陳述，亦未提出書狀供本院審酌，應認原告之主 張為真實。從而原告依票據法行使追索權，請求被告給付票款七十三萬元及自提 示日（九十一年七月一日）起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。六、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十 八條、第三百八十九第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十七 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 朱美璘
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十七 日
書記官 李銷勳附表：
┌─┬───────┬──────────┬─────────┬─────────┐
│編│支 票 號 碼 │ 票面金額（新臺幣） │ 發票日 │ 提示日 │
│號│ │ │ │ │
├─┼───────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│1 │BW0000000 │ 七十三萬元 │九十一年六月三十日│九十一年七月一日 │
└─┴───────┴──────────┴─────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網