臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度訴字第290號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 方喜信
選任辯護人 李協旻律師
王俊智律師
陳建宏律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度偵字第21960 號、106 年度偵字第1861、1862號），本院
判決如下：
主 文
方喜信犯如附表一編號1 至8 號所示之罪，各處如附表一編號1至8 號「主文欄」所示之主刑及沒收；又犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，累犯，處有期徒刑捌月；又犯持有第二級毒品罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年捌月。扣案如附表二所示之物沒收銷燬。
事 實
一、方喜信明知甲基安非他命、大麻、伽瑪羥基丁酸（GHB ）、 4-甲氧基安非他命（PMA ）均係毒品危害防制條例所列管之 第二級毒品，不得販賣、非法持有，竟仍分別為下述行為： ㈠意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，使用SONY廠牌，門 號為0000000000號（下稱系爭行動電話）之行動電話通訊軟 體LINE為聯絡工具，以代號「Mike」分別於附表一各編號所 示之時間、地點，以附表一各編號所示之交易方式，交付如 附表一各編號所示之毒品數量予附表一各編號所示之買受人 ，並收取如附表一所示之金錢，以此方式販賣第二級毒品甲 基安非他命。
㈡基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國10 5 年3 月間起，陸續向真實姓名年籍不詳綽號「阿翔」之男 子、邱宇拓，購買大麻、伽瑪羥基丁酸（GHB ）、4-甲氧基 安非他命（PMA ）等第二級毒品而持有之，並將其存放於其 位在臺北市○○區○○○路0 段00巷00號3 樓居所（下稱系 爭居所），嗣經警持搜索票於105 年10月14日至系爭居所執 行搜索，當場扣得如附表二所示之第二級毒品大麻2 包（淨 重共7.043 公克）、含有第二級毒品4-甲氧基安非他命（PM A ）之藥錠16顆（淨重共5.119 公克）、含有第二級毒品伽 瑪羥基丁酸（GHB ）成分之淡黃色液體1 瓶（淨重8.232 公 克）、第二級毒品甲基安非他命14包（淨重共57.651公克， 純質淨重共57.5934 公克）、甲基安非他命2 瓶（淨重共1. 04公克，純質淨重共1.039 公克）、藥丸切割器1 個、行動
電話3 支（SONY牌1 支、小米牌2 支）、電子磅秤1 臺、分 裝夾鍊袋1 包、吸食器1 組等物品。
㈢又另基於持有第二級毒品之犯意，自105 年10月14日遭搜索 後某日起，持有第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.6181 公克）。嗣於106 年1 月4 日，經其同意搜索後，為警在其 上開居所，扣得上開第二級毒品甲基安非他命1 包。二、案經新北市政府警察局永和分局報告臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者， 視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條 之5 分別定有明文。查，本判決後開所引用之各該被告以外 之人於審判外之陳述（含書面陳述），雖屬傳聞證據，惟於 本院審理時，檢察官、被告及其辯護人均未爭執其證據能力 （見本院卷第30頁），且迄言詞辯論終結前亦均未聲明異議 ，本院審酌各該證據作成時之情況，尚無違法不當及證明力 明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，爰逕依刑事訴 訟法第159 條之5 第2 項規定，認前揭證據資料均具有證據 能力。
㈡至其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據（卷內之文書、 物證），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且當 事人等於本院亦均未主張排除其證據能力，且迄本院言詞辯 論終結前均未表示異議，本院審酌前揭文書證據、證物並無 顯不可信之情況與不得作為證據之情形，依刑事訴訟法第15 8 條之4 反面解釋及第159 條之4 之規定，應認均有證據能 力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告對於上開犯罪事實，均坦承不諱（見本院卷第51頁 背面），並有證人賴明正、徐士宸、聶光温等人之證詞可佐 （見臺灣臺北地方法院檢察署106 年度偵字第1861號卷，下 稱偵字第1861號卷，第20、23、97頁），復有相關通訊軟體 LINE對話畫面翻拍照片32張、本院105 年度聲搜字第1458號 搜索票影本、新北市政府警察局永和分局105 年10月14日搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場搜索照片16張、證物照 片44張、新北市政府警察局永和分局106 年1 月4 日搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證照片6 張等物為證（見 偵字第1861號卷第30、34、71頁、同署105 年度偵字第2196 0 號卷，下稱偵字第21960 號卷，第11至14頁、第22、73頁 ）。上開扣案之毒品，分別鑑定出第二級毒品甲基安非他命 、大麻、伽瑪羥基丁酸（GHB ）、4-甲氧基安非他命（PM A ）之成分，此有經交通部民用航空局航空醫務中心105 年11 月23日航藥鑑字第00000000號、第00000000Q 號毒品鑑定書 、臺北榮民總醫院106 年3 月3 日北榮毒鑑字第C0000000號 毒品成分鑑定書各1 份附卷為憑（見偵字第21960 號卷第16 3 、165 頁，臺灣臺北地方法院檢察署106 年度偵字第1862 號卷，下稱偵字第1862號卷，第50頁）。堪認被告之任意性 自白與事實相符，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠甲基安非他命、大麻、伽瑪羥基丁酸（GHB ）、4-甲氧基安 非他命（PMA ）均為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所稱之第二級毒品，未經許可，不得持有、販賣。是核被告 就犯罪事實一㈠即附表一各編號所為，均係犯毒品危害防制 條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪；就犯罪事實一㈡所 為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第二級毒品 純質淨重20公克以上罪；就犯罪事實一㈢所為，係犯毒品危 害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。被告就附表 一各編號所為各次販賣甲基安非他命時之持有低度行為，均 為各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告以一行 為同時持有第二級毒品大麻、甲基安非他命，為一行為觸犯 數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重論以持有 第二級毒品罪。另被告就犯罪事實一㈡所示，持有之第二級 毒品甲基安非他命14包、2 瓶，經鑑定後，純質淨重分別為 57.5934 公克、1.039 公克。公訴意旨認此部分所為係犯毒 品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪，即有未 洽，惟起訴之基本犯罪事實同一，並經公訴檢察官當庭更正 ，爰依法變更起訴法條。
㈡被告上開犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢被告前於102 年間因持有毒品案件，經本院以102 年度易字 第777 號判決處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣（下同）5 萬元確定，於102 年11月29日易科罰金執行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完 畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈣按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第四條至第八 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」旨在鼓勵犯 罪行為人之悛悔，同時使偵、審機關易於發現真實，以利毒 品之查緝，俾收防制毒品危害之效。所謂「自白」，係指被 告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。行 為人至少應對於其所販賣之毒品種類，以及價金為肯定之供 述，始得認為已自白販賣毒品。查，被告於偵審中均坦承附 表一各次販賣甲基安非他命確有交付毒品及收取價金之事實 ，應認已就犯罪主要事實為自白，是被告上開8 次販賣第二 級毒品犯行，均應予以減輕其刑。
㈤再按毒品危害防制條例第17條第1 項規定，犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正 犯或共犯者，減輕或免除其刑。其立法旨意在於鼓勵被告具 體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之 供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手 ，因而查獲其他正犯或共犯者，即可獲邀減輕或免除其刑之 寬典。查，被告因其供述而查獲與其本案所販賣、持有甲基 安非他命之來源具有關聯性之其他正犯或共犯邱宇拓，有臺 灣臺北地方法院檢察署106 年7 月14日北檢泰調105 他1069 0 字第54562 號函附卷可證（見本院卷第42頁），爰就就犯 罪事實一㈠㈡㈢部分，依毒品危害防制條例第17條第1 項之 規定減免其刑。故就被告附表一所為各次販賣甲基安非他命 犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第1 、2 項規定減輕 其刑，就犯罪事實一㈡㈢部分，均應依毒品危害防制條例第 17條第1 項規定減輕其刑，並均依刑法第71條第1 項規定先 加後減之。
㈥被告選任辯護人固以被告並非以販賣毒品為業，所犯本件販 賣第二級毒品犯行，對象僅為熟識之友人，每次重量僅2 公 克以下，金額每次亦僅2,000 元、3,000 元不等，故有法重 情輕之情形，請求依刑法第59條酌減其刑並從輕量刑云云。 然按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得 酌量減輕其刑，刑法第59條固定有明文。然所謂「顯可憫恕 」，係指被告犯罪時處於一定特殊情狀，客觀上足以引起一 般人同情，縱處以法定最低刑度，仍有情輕法重、失之過苛 ，尚堪憫恕之情形而言（最高法院28年度上字第1064號判例 、69年度台上字第291 號判決意旨參照）。查，被告有多次 違反毒品危害防制條例案件紀錄，知悉毒品對人體身心健康 危害之烈，會衍生諸多犯罪及社會問題，明知刑責嚴重，仍 販賣、持有第二級毒品，擴大第二級毒品危害範圍，破壞法 律與社會秩序，而其所犯販賣第二級毒品罪之法定刑為「7
年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。」固然 甚重，然經適用毒品危害防制條例第17條第1 、2 項減輕其 刑後，已無情輕法重之憾，就本案而言，已難認有何情輕法 重，而在客觀上足以引起一般同情而可堪憫恕之處，是自無 刑法第59條規定之適用。
㈦爰審酌被告明知毒品足以殘害人之身心健康，竟為貪圖不法 利益，漠視法令而持有、販賣該等毒品予他人，其行為不僅 助長吸食毒品之氾濫，並戕害他人身心，危害社會治安及善 良風氣，所為非是；惟念及其等坦承犯行，顯有悔意，態度 良好，並參酌其持有、販賣毒品之次數、毒品數量、獲利及 涉案情節，暨其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀 況及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨就 所處拘役部分，諭知易科罰金之折算標準；另就所處有期徒 刑部分定其應執行刑。
四、沒收：
㈠查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；犯第4 條 至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者 ，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之 ，毒品危害防制條例第18條第1 項、第19條第1 項分別定有 明文。又刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定：「犯罪所得 ，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定 」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額」。再按販賣毒品本身即係犯罪行為，販 賣毒品直接取得之全部買賣價金，即屬犯販賣毒品罪所得之 財物，不必扣除成本（最高法院105 年度台上字第1912號判 決意旨參照）。
㈡附表一各編號「交易過程及金額」欄所示販賣毒品實際收取 之價金，係被告販賣毒品所得之財物，雖未扣案，仍應依刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，分別於各該販賣 毒品罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額，並依刑法第40條之2 第1 項規定，併執 行之。
㈢扣案系爭行動電話（含SIM 卡1 枚），係被告所有，供其為 如附表一販賣毒品犯行所使用，業據其供陳甚明（見本院卷 第57頁背面），依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，於 附表一主文欄所示之罪刑項下諭知沒收。
㈣扣案如附表二所示之物，均係被告所有，且為本案所查獲之 毒品，有上開鑑定書附卷可查，故應依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段之規定併予宣告沒收銷燬之；又無論以何種
方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒 品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規 定宣告沒收銷燬之（最高法院95年度台上字第3739號、第73 54號判決意旨參照）；另經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自 無庸宣告沒收銷燬，併此指明。
㈤至其餘扣案之藥丸切割器1 個、小米牌行動電話2 支、電子 磅秤1 臺、分裝夾鍊袋1 包、吸食器1 組等物品，均無證據 證明與被告所為本案販賣、持有第二級毒品有關，爰均不予 宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第11條第2 項、第4 項、第17條第1項、第2項、第18條第1 項、第19條第1 項，刑法第11條、第41條第1 項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官林逸群偵查起訴，由檢察官徐名駒到庭執行公訴。中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
刑事第十二庭 審判長法 官 程克琳
法 官 唐 玥
法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬──────┬────────┬─────┬─────────────┐
│編號│ 時 間 │ 地 點 │ 交易過程及金額 │販賣對象 │ 主 文 │
│ │（民國）│ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 1 │105年7月│方喜信位於臺│方喜信於105 年7 │「威廉」 │方喜信販賣第二級毒品，累犯│
│ │1日下午6│北市○○區○│月1 日下午2 時46│ │，處有期徒刑貳年貳月。扣案│
│ │時43分許│○○路0 段00│分許起，以門號00│ │之行動電話壹支（含門號○○│
│ │ │巷00號3 樓居│00000000號行動電│ │○○○○○○○○之SIM 卡壹│
│ │ │所 │話之通訊軟體LINE│ │枚）沒收；未扣案之販賣毒品│
│ │ │ │與賴明正聯繫販賣│ │所得新臺幣參仟元沒收，如全│
│ │ │ │甲基安非他命之事│ │部或一部不能沒收時，追徵其│
│ │ │ │宜，約定以3,000 │ │價額。 │
│ │ │ │元販賣2 公克之甲│ │ │
│ │ │ │基安非他命予真實│ │ │
│ │ │ │姓名年籍不詳綽號│ │ │
│ │ │ │「威廉」之成年男│ │ │
│ │ │ │子，並於左揭時、│ │ │
│ │ │ │地完成交易。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 2 │105年8月│同上 │方喜信於105 年8 │徐士宸 │方喜信販賣第二級毒品，累犯│
│ │2 日晚間│ │月1 日晚間6 時38│ │，處有期徒刑貳年貳月。扣案│
│ │6、7時許│ │分許起，以門號00│ │之行動電話壹支（含門號○○│
│ │ │ │00000000號行動電│ │○○○○○○○○之SIM 卡壹│
│ │ │ │話之通訊軟體LINE│ │枚）沒收；未扣案之販賣毒品│
│ │ │ │與徐士宸聯繫，約│ │所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │ │ │定以2,000 元販賣│ │部或一部不能沒收時，追徵其│
│ │ │ │甲基安非他命2 公│ │價額。 │
│ │ │ │克予徐士宸之事宜│ │ │
│ │ │ │，並於左揭時、地│ │ │
│ │ │ │完成交易。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 3 │105年8月│同上 │方喜信於105 年8 │聶光温 │方喜信販賣第二級毒品，累犯│
│ │2日晚間1│ │月2 日晚間9 時8 │ │，處有期徒刑貳年貳月。扣案│
│ │0 時50分│ │分許起，以門號00│ │之行動電話壹支（含門號○○│
│ │許 │ │00000000號行動電│ │○○○○○○○○之SIM 卡壹│
│ │ │ │話之通訊軟體LINE│ │枚）沒收；未扣案之販賣毒品│
│ │ │ │與聶光温聯繫，約│ │所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │ │ │定以2,000 元販賣│ │部或一部不能沒收時，追徵其│
│ │ │ │甲基安非他命2 公│ │價額。 │
│ │ │ │克予聶光温之事宜│ │ │
│ │ │ │，並於左揭時、地│ │ │
│ │ │ │完成交易。 │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 4 │105年8月│同上 │方喜信於105 年8 │「威廉」 │方喜信販賣第二級毒品，累犯│
│ │19日晚間│ │月19日晚間7 時54│ │，處有期徒刑貳年壹月。扣案│
│ │9時4分許│ │分許起，以門號00│ │之行動電話壹支（含門號○○│
│ │ │ │00000000號行動電│ │○○○○○○○○之SIM 卡壹│
│ │ │ │話之通訊軟體LINE│ │枚）沒收；未扣案之販賣毒品│
│ │ │ │與賴明正聯繫販賣│ │所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，│
│ │ │ │甲基安非他命之事│ │如全部或一部不能沒收時，追│
│ │ │ │宜，約定以1,500 │ │徵其價額。 │
│ │ │ │元販賣1 公克之甲│ │ │
│ │ │ │基安非他命予真實│ │ │
│ │ │ │姓名年籍不詳綽號│ │ │
│ │ │ │「威廉」之成年男│ │ │
│ │ │ │子，並於左揭時、│ │ │
│ │ │ │地完成交易。 │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 5 │105年9月│同上 │方喜信於105 年9 │聶光温 │方喜信販賣第二級毒品，累犯│
│ │6日晚間7│ │月6 日下午1 時8 │ │，處有期徒刑貳年貳月。扣案│
│ │時至8時 │ │分許起，以門號00│ │之行動電話壹支（含門號○○│
│ │間 │ │00000000號行動電│ │○○○○○○○○之SIM 卡壹│
│ │ │ │話之通訊軟體LINE│ │枚）沒收；未扣案之販賣毒品│
│ │ │ │與聶光温聯繫，約│ │所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │ │ │定以2,000 元販賣│ │部或一部不能沒收時，追徵其│
│ │ │ │甲基安非他命2 公│ │價額。 │
│ │ │ │克予聶光温之事宜│ │ │
│ │ │ │，並於左揭時、地│ │ │
│ │ │ │完成交易。 │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 6 │105年9月│臺北市中山區│方喜信於105 年9 │徐士宸 │方喜信販賣第二級毒品，累犯│
│ │14日上午│復興北路234 │月13日晚間7 時47│ │，處有期徒刑貳年貳月。扣案│
│ │11時43分│號台北富邦銀│分許起，以門號00│ │之行動電話壹支（含門號○○│
│ │許 │行復興分行前│00000000號行動電│ │○○○○○○○○之SIM 卡壹│
│ │ │ │話之通訊軟體LINE│ │枚）沒收；未扣案之販賣毒品│
│ │ │ │與徐士宸聯繫，約│ │所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │ │ │定以2,000 元販賣│ │部或一部不能沒收時，追徵其│
│ │ │ │甲基安非他命2 公│ │價額。 │
│ │ │ │克予徐士宸之事宜│ │ │
│ │ │ │，並於左揭時、地│ │ │
│ │ │ │完成交易。 │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 7 │105年9月│方喜信位於臺│方喜信於105 年9 │聶光温 │方喜信販賣第二級毒品，累犯│
│ │21日下午│北市○○區○│月21日中午12時46│ │，處有期徒刑貳年貳月。扣案│
│ │1 時29分│○○路0 段0 │分許起，以門號00│ │之行動電話壹支（含門號○○│
│ │許 │巷00號3 樓居│00000000號行動電│ │○○○○○○○○之SIM 卡壹│
│ │ │所 │話之通訊軟體LINE│ │枚）沒收；未扣案之販賣毒品│
│ │ │ │與聶光温聯繫，約│ │所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │ │ │定以2,000 元販賣│ │部或一部不能沒收時，追徵其│
│ │ │ │甲基安非他命2 公│ │價額。 │
│ │ │ │克予聶光温之事宜│ │ │
│ │ │ │，並於左揭時、地│ │ │
│ │ │ │完成交易。 │ │ │
├──┼────┼──────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 8 │105 年10│同上 │方喜信於105 年10│聶光温 │方喜信販賣第二級毒品，累犯│
│ │月4 日下│ │月4 日上午8 時53│ │，處有期徒刑貳年貳月。扣案│
│ │午6 時57│ │分許起，以門號09│ │之行動電話壹支（含門號○○│
│ │分許 │ │00000000號行動電│ │○○○○○○○○之SIM 卡壹│
│ │ │ │話之通訊軟體LINE│ │枚）沒收；未扣案之販賣毒品│
│ │ │ │與聶光温聯繫，約│ │所得新臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │ │ │定以2,000 元販賣│ │部或一部不能沒收時，追徵其│
│ │ │ │甲基安非他命2 公│ │價額。 │
│ │ │ │克予聶光温之事宜│ │ │
│ │ │ │，並於左揭時、地│ │ │
│ │ │ │完成交易。 │ │ │
└──┴────┴──────┴────────┴─────┴─────────────┘
附表二：
┌──┬─────────────┐
│編號│ 扣案物 │
│ │ │
├──┼─────────────┤
│ 1. │第二級毒品甲基安非他命14包│
│ │驗餘淨重共57.651公克，純質│
│ │淨重共57.5934 公克） │
├──┼─────────────┤
│ 2. │第二級毒品甲基安非他命1 包│
│ │（驗餘淨重0.6181公克）。 │
├──┼─────────────┤
│ 3 │第二級毒品大麻2 包（驗餘淨│
│ │重共7.043 公克） │
├──┼─────────────┤
│ 4 │含有第二級毒品4-甲氧基安非│
│ │他命（PMA ）之藥錠16顆（驗│
│ │餘淨重共5.119 公克） │
├──┼─────────────┤
│ 5 │含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸│
│ │（GHB ）成分之淡黃色體1 瓶│
│ │（驗餘淨重8.232 公克） │
├──┼─────────────┤
│ 6 │第二級毒品甲基安非他命2 瓶│
│ │（驗餘淨重共1.04公克，純質│
│ │淨重共1.039 公克） │
└──┴─────────────┘