臺灣高雄地方法院民事裁定 九十二年度雄再簡字第一號
再 審原 告 甲○○
乙○○
再 審被 告 丙○建設股份有限公司
法定代理人 洪振卿
右當事人間請求給付違約金事件，對於中華民國九十一年五月六日本院判決（九十年
度雄簡字第二六八一號）提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文
再審原告之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起，前項期間，自判決確定時起算，為 民事訴訟法第五百條第二項定有明文。次按，當事人以民事訴訟法第四百九十六 條第一項第一款「適用法規顯有錯誤」為再審理由，對於原確定判決提起再審之 訴，應認此項再審理由於判決送達時當事人即可知悉，故計算是否逾法定再審期 間，應自判決確定時起算，而無同法第五百條第二項但書再審理由知悉在後規定 之適用，至於當事人本人對於法規之瞭解程度如何，當不能影響上開三十日之不 變期間之起算
, 台灣公司情報網