臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2019號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱錫湖
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋中
付保護管束（106 年度執聲付字第220號），本院裁定如下：
主 文
邱錫湖假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱錫湖前因違反毒品危害防制條例等 案件，經臺灣新北地方法院及本院分別判處有期徒刑1 年、 3 月、5 月，經定刑後，目前在法務部矯正署臺北監獄執行 有期徒刑1 年7 月，於民國106 年9 月8 日法授矯字第0000 0000000 號核准假釋在案，而最後事實審法院為本院（105 年度審交簡上字第16號，聲請意旨誤載為105 年度審交簡字 第16號，應予更正），依刑法第93條第2 項之規定，在假釋 中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。二、按刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項前 段定有明文。查本件受刑人前因違反毒品危害防制條例、過 失傷害等案件，分別經臺灣新北地方法院及本院判處有期徒 刑3 月、5 月（共2 罪）、4 月、2 月、3 月，經定刑後， 目前在法務部矯正署臺北監獄執行有期徒刑合計1 年7 月； 且前開各案件中，受刑人所犯之過失傷害案件，係經本院於 105 年11月29日以105 年度審交簡上字第16號判決處有期徒 刑3 月確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可按，是本院為受刑人上揭犯罪之犯罪事實最後裁判法院， 就本件聲請自有管轄權。
三、茲受刑人業經法務部矯正署以106 年9 月8 日法授矯字第00 000000000 號核准假釋，有法務部矯正署106 年9 月8 日法 授矯字第10601765611 號函檢附之法務部矯正署臺北監獄假 釋出獄人交付保護管束名冊1 份在卷可稽，是受刑人經假釋 在案，且尚在所餘刑期中，足認聲請人本件聲請為正當，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項前段，刑法第93條第2 項、第 96條但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
刑事第二十三庭法 官 蔡牧容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 程于恬
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日