聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準
臺灣臺北地方法院(刑事),聲字,106年度,1934號
TPDM,106,聲,1934,20170918,1

1/1頁


臺灣臺北地方法院刑事裁定       106年度聲字第1934號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳建夆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(106年度執聲字第1535號),本院裁定如下:
主 文
陳建夆所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以:受刑人陳建夆因違反毒品危害防制條例 案件,先後判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條 第5 款規定,定其應執行之刑,並諭知易科罰金標準,爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判 以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;又依刑法 第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定,定其應執行 之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該 法院裁定之,刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法 第477 條第1 項分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下 有期徒刑以下之刑之罪,而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣 告者,得以新臺幣1,000 元、2 ,000元或3,000 元折算1 日 ,易科罰金;於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞 動,其應執行之刑逾6 月者,亦適用之,刑法第41條第1 項 前段、第8 項亦有明文。
三、經查,本件受刑人陳建夆因違反毒品危害防制條例案件,先 後經判決確定如附表,其所犯附表各罪均判處有期徒刑(均 得易科罰金),有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽(見本院卷第4 頁),本院為該案犯罪事實最後 判決之法院。茲檢察官向本院聲請定其應執行刑,本院審核 認聲請為正當,應予准許;併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不 法與罪責程度,及對其施以矯正之必要性,定其應執行之刑 ,並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1 、2 所示之罪 刑,雖均已易科罰金執行完畢,有前開前案紀錄表為憑,惟 仍得由檢察官於換發執行指揮書時,扣除該部分已執行完畢 之刑,不影響本件定其應執行刑之結果,附此指明。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第八庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。




如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊琬婷
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑2 月 │有期徒刑3 月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105 年06月21日採尿前│105年05月22日 │103年12月09日 │
│ │回溯96小時內 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢105年度毒偵 │基隆地檢105年度毒偵 │臺北地檢105年度撤緩 │
│ 年 度 案 號 │字第2980號 │字第1646號 │毒偵字第155號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 基隆地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度簡字第3012號 │105年度基簡字第2019 │ 106年度簡字第777號 │
│事實審│ │ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年11月30日 │ 105年12月29日 │ 106年07月19日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 基隆地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度簡字第3012號 │105年度基簡字第2019 │ 106年度簡字第777號 │




│判 決│ │ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年01月04日 │ 106年02月02日 │ 106年08月25日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│(已執畢) │(已執畢) │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

1/1頁


參考資料