臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2474號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李清山
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第13780號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之行動電話壹支（含SIM卡壹枚）及新臺幣捌仟陸佰元均沒收。
事實及理由
一、本案除補充：「被告甲○○前因妨害風化案件，經臺灣新北 地方法院以104年簡字第662號判處有期徒刑2月確定，於民 國104年6月4日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 規定加重其刑。」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法 條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告於104年間曾犯同類案件，不思悔改以正途賺取 生活所需，竟再度從事媒介性交行為以獲取不法利益，敗壞 善良風氣，扭曲社會價值觀，所為實不足取，惟念其於犯後 坦承犯行，態度尚可，兼衡其所分工之角色及二專畢業之教 育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 折算標準。
三、沒收：按按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬 於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者 ，沒收之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分 別定有明文。扣案之行動電話1支（含SIM卡1枚），係被告 所有供作聯繫應召站及應召女子之用；新臺幣8600元係應召 女子性交易所得並交予被告收取，屬被告之犯罪所得，業據 被告供承及證人劉星證述在卷，是應依前揭規定，宣告沒收 之。至扣案之潤滑液2條、保險套3個係證人劉星自行購買， 並非被告所有，爰不諭知沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項、第47條、第41 條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
刑事第十五庭 法 官 廖紋妤
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳芷嫺
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。