違反藥事法
臺灣臺北地方法院(刑事),簡字,106年度,2412號
TPDM,106,簡,2412,20170918,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2412號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王聰富
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106
年度偵續字第398 號），本院判決如下：
主 文
王聰富犯修正前藥事法第八十四條第一項之非法輸入醫療器材罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸月內，向公庫支付新臺幣參萬元。扣案之牙科金屬烤瓷瓷粉共壹佰玖拾伍罐均沒收。 事 實
一、王聰富明知牙科金屬烤瓷瓷粉屬醫療器材，須向主管機關即 行政院衛生福利部申請查驗登記並繳納費用，經核准發給醫 療器材許可證後，始得輸入，竟仍基於輸入未經核准之醫療 器材之犯意，未依法向主管機關申請查驗登記並繳納費用及 經主管機關核准發給醫療器材許可證，即於民國104 年3 月 間某日，向大陸地區之齒材公司購入扣案之牙科金屬烤瓷瓷 粉共195 罐後，即委請不知情之大陸地區晉越國際有限公司 將該牙科金屬烤瓷瓷粉共195 罐運送至臺灣，並由晉越國際 有限公司委託不知情之倉勝航空貨運承攬有限公司（下簡稱 倉勝公司）於104 年3 月31日向財政部關務署臺北關（下簡 稱臺北關）辦理進口快遞貨物簡易申報（報單編號：CE/04/ 757/N8638 ，提單主號：00000000000 ，提單分號：000000 00000 ），擅自將上開牙科金屬烤瓷瓷粉由大陸地區輸入臺 灣，嗣上開牙科金屬烤瓷瓷粉於通關時經臺北關人員查驗， 始悉上情。
二、案經法務部調查局移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查 後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告王聰富於警詢及偵查中供陳不諱（ 詳見偵字卷第3 至4 頁、第67頁及反面，偵續字卷第7 頁及 反面），核與證人即被告之前妻張錦繡、證人即倉勝公司之 員工徐偉淂於警詢中證述情節（證人張錦繡之部分，詳見偵 字卷第6 頁反面；證人徐偉淂之部分，詳見偵字卷第8 至9 頁）大致相符，並有扣案物照片共11張（見偵字卷第38至40 頁反面、第52至56頁）、桃園市政府衛生局104 年7 月27日 桃衛檢字第1040058913號函1 紙（見偵字卷第12至13頁）、 臺北市政府衛生局104 年8 月28日北市衛食藥字第10439276 200 號函1 紙（見偵字卷第15頁及反面）、倉勝公司104 年 8 月12日（104 ）倉管字第1040812005號函及函附之報機資



料、報價合約書、派件資料各1 份（見偵字卷第18至21頁） 、進口快遞貨物簡易申報單1 紙（見偵字卷第31頁）、臺北 關104 年4 月30日北普遞字第1041013103號函（見偵字卷第 34頁及反面）、臺北關104 年6 月2 日北普遞字第10410171 53號函（見偵字卷第42頁及反面）、桃園市政府衛生局104 年8 月20日桃衛檢字第1040066084號函各1 紙（見偵字卷第 50頁及反面）存卷可參，復有牙科金屬烤瓷瓷粉共195 罐扣 案可證，足認被告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。 本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查被告行為後，藥事法第84條第1 項之規定，已於104 年12月2 日修正公布，並自同年月4 日起生效施行。修正前藥事法第84條第1 項原規定：「未 經核准擅自製造或輸入醫療器材者，處3 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣10萬元以下罰金。」，修正後則規定：「 未經核准擅自製造或輸入醫療器材者，處3 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣1,000 萬元以下罰金。」經比較新舊法 之結果，修法後就罰金刑部分提高，自以修正前之規定對 被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應適 用行為時法即修正前藥事法第84條第1 項之規定處斷。（二）核被告所為，係犯修正前藥事法第84條第1 項之非法輸入 醫療器材罪。
（三）被告利用不知情之物流業者、報關業者，自大陸地區輸入 前開醫療器材，為間接正犯。
（四）爰審酌被告未經核准擅自輸入醫療器材，不僅有害於主管 機關對於醫療器材安全之審核，亦造成消費者健康之潛在 危害，所為實有不該，惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚 可，兼衡其犯罪動機、手段、情節等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。（五）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，參以被告 犯後坦承犯行，念其因一時失慮，致罹本罪，犯後悔意殷 殷，經此科刑之宣告，自當知所警惕，而無再犯之虞，本 院綜核各情，認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。惟為期被告此後能 更加重視法規範秩序，謹慎行為，並參酌被告之資力，復 考量所犯情節、所生危害等情，認應課予一定條件之緩刑 負擔，令其從中深切記取教訓，期能時時警惕，避免再度



犯罪，併依刑法第74條第2 項第4 款規定，命被告於本件 判決確定之日起6 個月內向公庫支付新臺幣3 萬元。三、刑法於104 年12月30日修正公布第2 條、第38條、第40條， 增訂第38條之1 、第38條之2 、第38條之3 、第40條之2 條 文及第5 章之1 章名；另105 年6 月22日再次修正公布第38 條之3 ，均自105 年7 月1 日施行。修正後刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法 律」，乃係關於沒收新舊法比較適用之準據法，其本身無關 行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日後，如有涉及 比較沒收新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2 條第2 項 規定，適用裁判時之法律。經查，扣案之牙科金屬烤瓷瓷粉 195 罐為被告所有供犯罪所用之物，此據被告供述明確（詳 見偵字卷第3 頁反面至第4 頁），爰依刑法第38條第2 項前 段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，修正前藥事法第84條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、 第2 項、第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款、第2 項第4 款、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第五庭 法 官 李佳靜
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本） 書記官 劉穗筠
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
附錄本件論罪科刑法條：
修正前藥事法第84條
未經核准擅自製造或輸入醫療器材者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
明知為前項之醫療器材而販賣、供應、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，依前項規定處罰之。
因過失犯前項之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。