臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2251號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖善德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2133號），本院判決如下：
主 文
廖善德犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之 第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品 危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第 二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸 收，不另論罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載之論罪、科 刑暨執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 ，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重 其刑。茲審酌被告施用毒品為身心健康之自戕行為，未造成 他人具體損害，且坦承施用、持有毒品犯行，犯後態度尚可 ，暨衡諸其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度、生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
三、毒品危害防制條例於民國105年6月22日修正公布、105年7月 1日施行，修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定： 「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。本件 扣案如附表所示之甲基安非他命1包，經送驗定結果，含第 二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院106年6月26 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽(見臺 北地檢署106年度毒偵字第2133號卷第59頁)，且與被告施用 第二級毒品犯行相關，自應依修正後毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬，而前開第二級毒品甲基安 非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘 渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品， 爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分， 因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450
條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、 第18條第1項前段，刑法第47條第1項、第41條第1項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起10日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
刑事第二十三庭 法 官 廖棣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表
┌───────────────┬────────────┐
│物 品 名 稱 │數 量 │
├───────────────┼────────────┤
│含第二級甲基安非他命成分之白色│毛重1.0079公克，淨重0.81│
│透明晶體1包 │12公克，取0.0019公克化驗│
│ │，餘0.8093公克 │
└───────────────┴────────────┘
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第2133號
被 告 廖善德 女 45歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖善德前因施用毒品案件，前經本署檢察官以101年度毒偵 字第3862號案件為緩起訴處分確定。嗣又因施用毒品案件， 經本署檢察官以102年度毒偵字第3516號案件聲請簡易判決 處刑，而前揭緩起訴處分之施用毒品案件，亦經本署檢察官 撤銷緩起訴處分後聲請簡易判決處刑，經臺灣臺北地方法院 以103年度簡字第974號各判處有期徒刑3月，應執行有期徒
刑4月確定，於民國103年10月24日執行完畢出監。詎猶不知 悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年5月14日為警採尿前回溯96小時內某時（查獲至採尿期間 除外），在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於 106年5月14日下午5時40分，行經新北市○○區○○路00號 前，因行跡可疑遭警攔查，為警經同意受搜索後，當場查扣 持有第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.8112公克），復 經同意採尿送驗後，因測得結果呈甲基安非他命及安非他命 陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告廖善德固坦承有持有上揭毒品之事實，然矢口否認 有於前揭時間施用毒品之犯行，辯稱：是於查獲前1個多禮 拜前，在伊三芝住處施用云云。惟查，上揭犯罪事實，有勘 察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗 報告、臺北市榮民總醫院毒品成分鑑定書及刑案資料查註紀 錄表等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1份在卷可參，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重 其刑。另扣案之毒品，請依同條例第18條第1項前段規定宣 告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 6 日
檢 察 官 陳弘杰