臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2144號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張詠傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（06年度毒偵字第1784號），本院認不宜以簡易判決處刑（
106 年度簡字第1412號），乃改依通常程序審理（106 年度易字
第532 號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院認為仍宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張詠傑施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 、6 行被告張詠 傑施用毒品之時間、地點更正為「106 年3 月4 日下午某時 許，在新北市新店區安康路與車子路交界之加油站附近」； 證據部分另增加「被告於本院審理中之自白」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法庭（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度 毒聲字第383 號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣因認無 繼續施用毒品之傾向，於104 年12月1 日觀察、勒戒執行完 畢釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104 年 度毒偵字第2857號為不起訴處分確定之事實，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於前案觀察、勒戒執行 完畢釋放後，5 年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明 ，自應依法論罪科刑。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施 用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用第二級 毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒 品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其 本案施用毒品之次數為1 次、施用毒品乃自戕一己之身體健 康，尚未對他人造成危害及考量被告終能坦承犯行之犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情 節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準 ，以資懲戒。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11 條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，以書狀敘明 具體理由向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。