臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民字第八四號
原 告 甲○
被 告 乙○○
右列被告因誣告等案件（九十二年度上訴字第八六七號），原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應賠償原告新台幣（下同）肆拾萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實上陳述略稱：
被告乙○○於民國八十九年九月十一日，委由第三人劉秀美與原告甲○簽約，由 乙○○擔任連帶保證人，承租甲○所有門牌號碼台北市○○○街七十八號二樓之 一房屋，約定租期自八十九年九月十八日起，為期三年，月租金四萬元，約定每 月十八日支付租金，詎乙○○自九十年十一月十八日起即未付租金，經甲○訴請 臺灣台北地方法院簡易庭遷讓房屋，該院台北簡易庭以九十一年度北簡字第二一 一五號判決乙○○應騰空遷讓房屋返還甲○確定，惟乙○○遲未騰空遷讓房屋返 還甲○，經甲○向臺灣台北地方法院民事執行處聲請強制執行（九十一年度執字 第八六八一號），由本院於九十一年五月二十七日到場履勘，令乙○○於九十一 年六月七日前自行搬遷，逾期強制執行，然乙○○並未於所定期限內搬離，該院 民事執行處遂於同年六月十日下午四時三十分左右，前往上址強制搬遷，令乙○ ○將私有物品自行帶走，並將系爭房屋交甲○管領，由鎖匠換鎖，而屋內未搬遷 之物品經債權人即甲○之代理人當場指封切結，嗣臺灣台北地方法院委由大華不 動產鑑定股份有限公司就前開查封之物品鑑定價格，於同年六月二十日該公司員 工古健輝前往拍照鑑價，經該院民事執行處將鑑定之價格詢價後，由甲○向該院 請求行使留置權，依查封物品鑑定價金抵償債權，不足部分則由本院依法核發債 權憑證。乙○○明知上情，竟意圖使甲○受刑事處分，虛構系爭屋內有國家元首 所賜之重寶、國畫書法百孝圖一千七百餘幅及很多之重要財產未帶走，卻遭甲○ 妨害自由換鎖無法進入搬遷，且上開未搬遷之物品亦未列入查封登記簿冊，於九 十一年八月二十六日向臺灣台北地方法院刑事庭提起甲○涉有侵占、妨害自由之 自訴。原告為財團法人洪鈞培文教基金會之秘書長及創辦人，平日熱心公益，具 相當地位及良好社會形象，因被誣告，引起眾多親友關切，深感困擾，依民法第 一百八十四條第一項、一百九十五條侵權行為、精神慰撫金之規定，求為判決如 訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：
被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行 為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴 訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴誣告等案件，業經本院將原判決撤銷，諭知被告無罪在案。依照首 開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 六 月 十三 日 臺灣高等法院刑事第六庭
審判長法 官 陳 春 秋
法 官 高 明 哲
法 官 洪 英 花
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 威 霖
中 華 民 國 九十二 年 六 月 十六 日