臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度易字第408號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林意棋（已歿）
輔佐人
即被告之兄 林北雄
選任辯護人 林忠儀律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2025
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分 別定有明文。查被告林意棋業已於民國106 年8 月30日死亡 ，此有被告戶役政全戶戶籍資料查詢結果（見本院卷第153 頁）在卷可參，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
刑事第八庭審判長 法 官 林怡伸
法 官 王鐵雄
法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第2025號
被 告 林意棋 男 42歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林忠儀律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林意棋意圖為自己不法之所有，於民國105年12月25日15時 25分許，在址設臺北市○○區○○路00號之「全聯福利中心 」，徒手竊取發熱衣乙件，林意棋得手後將該衣物置於其隨 身購物袋內而離開現場時，因觸動警鈴進而遭店員楊裕隆阻 止，並報警處理。
二、案經楊裕隆訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
（一）證據：被告林意棋之供述。
待證：全部犯罪事實。
（二）證據：證人楊裕隆於警詢之陳述。
待證：全部犯罪事實。
（三）證據：扣押物品目錄表、扣押筆錄及贓物認領保管單。 待證：被告竊取上開衣物之事實。
（四）證據：監視器光碟。
待證：被告行竊之經過。
二、核被告林意棋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
檢 察 官 蔡 彥 守
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書 記 官 韓 文 泰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。