臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 九十一年度重附民上字第六八號
上訴人
即原告 戊○○
被上訴人
即被告 英特發股份有限公司
兼法定代理人 乙○○
被上訴人
即被告 甲 ○
右列當事人因妨害名譽等附帶民訴案件，（九十一年度上易字第三三二四號），上訴
人不服臺灣台北地方法院九十年度重附民字第一七四號，中華民國九十一年十月十八
日第一審附帶民事判決，提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴人即原告之上訴聲明、事實及理由陳述如附件（即上訴人之上訴狀）所示。二、被上訴人即被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被告甲○、丙○○、丁○○在 刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴 訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被上訴人即被告等被訴妨害名譽等案件，業經台灣台北地方法院九十年度自 字第七八一號判決無罪，並經本院駁回上訴人之刑事上訴，維持原審刑事判決無 罪之諭知，原判決因依前開規定，駁回原告之訴及假執行之聲請，核無不合。本 件上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 六 月 十九 日 臺灣高等法院刑事第十七庭
審判長法 官 陳 正 雄
法 官 許 宗 和
法 官 許 錦 印
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊 妙 恩
中 華 民 國 九十二 年 六 月 二十 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網