臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審訴字第515號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹崑西
選任辯護人 林俊儀律師
被 告 江錦松
選任辯護人 林俊儀律師
被 告 江衍裕
選任辯護人 林俊儀律師
被 告 林驞
選任辯護人 蔡仲威律師
被 告 張長元
選任辯護人 蔡仲威律師
被 告 凃宜佑
選任辯護人 彭國能律師
被 告 陳淑玲
連麗萍
張文瑄
林佳穎
上四人共同
選任辯護人 盧明軒律師
上列被告因偽證等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第22
327 號、106 年度偵字第1829、10562 、10563 號），被告於準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法
官獨任行簡式審判程序並判決如下：
主 文
子○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
戊○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
庚○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
甲○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於本判決確定之日起
陸個月內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
壬○○犯偽證罪，累犯，處有期徒刑參月。
辛○○犯偽證罪，處有期徒刑貳月。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣貳萬元。己○○犯偽證罪，處有期徒刑貳月。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣貳萬元。丁○○犯偽證罪，處有期徒刑貳月。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣貳萬元。附表編號1-2 之物均沒收，編號3-8 之金錢均應予追徵。 事實及理由
一、本件被告子○○、丙○○、乙○○、戊○、庚○○、甲○○ 、壬○○、辛○○、己○○、丁○○所犯均非死刑、無期徒 刑或最輕本刑有期徒刑3 年以上之罪，亦非高等法院管轄第 一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪 之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被 告、辯護人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，故本件 之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第 159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之 1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據除引用如附件起訴書之記載外，起訴書 第3 頁第6 行應更正為「委託真實姓名、年籍均不詳，綽號 蘋果之成年人負責介紹客戶」，倒數第6 行所載「第2436號 」應更正為「第1205號」，證據部分並有被告子○○等人在 本院之自白為證。
三、論罪科刑
（一）核被告子○○、丙○○、乙○○、戊○、庚○○、甲○○ 所為，均係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪 。核被告壬○○、辛○○、己○○、丁○○所為，均係犯 刑法第168 條之偽證罪。
（二）被告子○○、丙○○、乙○○、戊○、庚○○、甲○○媒 介女子與他人為猥褻行為之低度行為，應為容留之高度行 為所吸收，不另論罪。
（三）刑法於民國95年7 月1 日修正施行，將裁判上一罪之連續 犯及實質一罪之常業犯規定予以刪除，回歸一罪一罰，以 貫徹刑罰公平原則。但為避免流於嚴苛，對於原可單獨成 罪之多數行為，苟依社會通念認為予以單純一罪評價，始 符合刑罰公平原則者，則僅總括論以一罪；然其範圍並非 毫無限制，仍須與修法目的相契合。又所謂「集合犯」， 係指犯罪構成要件之行為，依其犯罪本質、目的或社會常 態觀之，通常具有反覆或繼續之特性，此等反覆或繼續實
行之行為，在自然意義上雖係數行為，但依社會通念應僅 為一總括之評價，法律乃將之規定為一獨立之犯罪類型而 為包括一罪。故是否為「集合犯」，在客觀上應斟酌其法 律規定之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生 活經驗中該犯罪實行常態及社會通念；而在主觀上則應視 其是否出於行為人之一次決意，並秉持刑罰公平原則加以 判斷。刑法第231 條第1 項之圖利使人為性交或猥褻罪， 以意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留 或媒介以營利，為其成立要件。從該法條文義觀之，尚難 憑以認定立法者於制定法律時，即已預定該等犯罪之本質 ，當然涵蓋多數反覆實行之引誘、容留、媒介、協助或以 他法，使男女為性交易行為在內。且94年2 月2 日修正前 刑法第231 條第2 項設有常業犯之規定（已刪除），則上 開刑法第231 條第1 項之罪，本質上即難認係學理上所稱 集合犯之具有重複特質之犯罪，故數次犯刑法第231 條第 1 項，為各自獨立評價之數罪，否則即無特別制定常業犯 處罰之必要。從而，刑法第231 條第1 項之規定，本非法 定總括評價之集合犯。惟數行為於同時同地或密切接近之 時、地實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在 刑法評價上以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行 為予以評價較為合理者，則應依接續犯論以實質一罪。查 被告子○○、丙○○、乙○○、戊○、庚○○、甲○○基 於同一營利意圖，自104 年11月間某日起至105 年10月12 日本件查獲為止，媒介、容留店內按摩小姐與不特定男客 從事猥褻之行為，顯係於密切接近之時間、空間先後實施 ，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以 評價，較為合理，應論以接續犯而論以一罪。起訴意旨認 應論以包括一罪之集合犯，尚有未洽，附此敘明。（四）被告子○○、丙○○、乙○○、戊○、庚○○、甲○○與 真實姓名、年籍均不詳，綽號「蘋果」之成年人間，有犯 意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（五）被告壬○○前因施用毒品案，經臺灣新北地方法院以104 年度易字第1205號判決處有期徒刑5 月確定，於105 年5 月6 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再 犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加 重其刑。
（六）爰審酌被告子○○、丙○○、乙○○、戊○、庚○○、甲 ○○不思以正當方法營生，竟媒介、容留女子與他人為猥 褻行為，並從中牟取利益，其行為破壞社會善良風俗，助 長性交易歪風，所為嚴重敗壞社會善良風氣，而被告壬○ ○、辛○○、己○○、丁○○於具結後竟為不實證述，影 響本件之偵查及審理，被告子○○等人所為均應予處罰， 兼衡其等犯後均於本院審理時始坦承全部犯行，及其等犯 罪之動機、目的、手段、角色分配、工作時間長短、所獲 利益、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並就被告子○○、丙○○、乙○○、戊 ○、庚○○、甲○○部分諭知易科罰金之折算標準。（七）被告乙○○、戊○、庚○○、甲○○、辛○○、己○○、 丁○○前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其等因一時 失慮，偶罹刑章，惟犯後已知坦承犯行，應認其等經此偵 審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，故 上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第 1 項第1 款之規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間。惟 其等所為仍應課予一定負擔為宜，爰依同條第2 項第4 款 之規定，命其等應於判決確定後6 個月內，分別向公庫支 付如主文所示之金額。
（八）沒收部分
1、扣案如附表編號1 之物，為被告子○○所有，放在凱撒名 媛美容坊供犯本件之用，業據被告子○○、丙○○、乙○ ○、戊○、庚○○、甲○○供承在卷（見本院卷第127 頁 反面、第128 頁），應依刑法第38條第2 項前段之規定， 及共犯責任共同原則，宣告沒收。
2、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文，查附表編號2-8 所示金錢 ，均屬被告子○○、丙○○、乙○○、戊○、庚○○、甲 ○○為本件犯行所獲得之報酬及薪資，已經其等供述在卷 （見本院卷第134 頁反面、第135 頁），均屬犯罪所得， 其中附表編號2 部分有扣案，應予直接沒收，而附表編號 3-8 之金錢，或遭花用，或已混同，原物顯不存在，自應 直接追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第168條、第231 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第38條第2 項前段、第38
條之1 第1 項、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本件經檢察官蔡彥守到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第168條
（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表
┌──┬───────────────────────┐
│編號│物品名稱及數量 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │店家桌數表1 張、小姐預約表1 張、小姐班表1 張、│
│ │公司與幹部聯絡客人之手機1 支（含SIM 卡1 張）、│
│ │小姐上班打卡單7 張、大門遙控器1 副、對講機2 支│
│ │、防止查緝設備（門栓）1 支 │
├──┼───────────────────────┤
│2 │被告子○○之犯罪所得5 萬8200元 │
├──┼───────────────────────┤
│3 │被告子○○之犯罪所得104 萬1800元 │
├──┼───────────────────────┤
│4 │被告丙○○之犯罪所得40萬元 │
├──┼───────────────────────┤
│5 │被告乙○○之犯罪所得42萬元 │
├──┼───────────────────────┤
│6 │被告戊○之犯罪所得6 萬元（註：被告戊○自承僅工│
│ │作2 個月餘，故僅沒收2 個月之薪資） │
├──┼───────────────────────┤
│7 │被告庚○○之犯罪所得36萬元 │
├──┼───────────────────────┤
│8 │被告甲○○之犯罪所得36萬9000元 │
└──┴───────────────────────┘
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第22327號
106年度偵字第1829號
第10562號
第10563號
被 告 子○○ 男 52歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○街000號
居臺北市中山區中山北路2段84巷10
之1號505室
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市板橋區文化路25段441巷35
之3號（另案於法務部矯正署臺東
監獄泰源分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 38歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街0段000巷0弄0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 戊○ 男 34歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6
樓（新北市三重區戶政事務所）
現居新北市三重區三和路4段163巷49
之2號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
庚○○ 男 37歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 女 51歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 1 人
選任辯護人 彭國能律師
被 告 壬○○ 女 32歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0弄00號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 癸○○ 女 19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 辛○○ 女 43歲（民國00年0月00日生）
住金門縣金沙鎮后浦頭88號
居臺北市○○區○○○路0段00巷00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 己○○ 女 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號5
樓
居新北市○○區○○街00巷00弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 丁○○ 女 42歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段00巷0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽證等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、子○○、丙○○、乙○○、戊○、庚○○、甲○○及真實姓 名年籍均不詳、綽號「蘋果」之人，共同基於意圖使女子與 他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意聯絡，由子○○ 於民國104年11月間起，在臺北市○○區○○○路0段00號11 、12樓設立「凱撒名媛美容坊」，以月薪新臺幣（下同）4 萬元雇用丙○○擔任上址「凱撒名媛美容坊」之店長，負責 招募工作人員、收取店內營收現金、營業報表及發放薪資等
事，子○○及丙○○再分別雇用「蘋果」負責介紹客戶、乙 ○○擔任現場負責人，負責管理員工戊○、庚○○、甲○○ ；戊○、庚○○擔任外場行政人員，負責接待客人至包廂； 甲○○則負責美容坊內女按摩師之面試及管理。渠等7人在 上開美容坊，媒介並容留女按摩師壬○○、癸○○、辛○○ 、己○○、丁○○等人，以2,200元之代價，為不特定男客 進行半套性交易（俗稱打手槍，即以手撫摸男性生殖器直至 其射精為止）之猥褻行為，由美容坊及「蘋果」共分得1,20 0元，女按摩師分得1,000元，以此方式牟利。嗣於105年10 月12日凌晨3時許，經警喬裝成男客於上址美容坊V05、V13 包廂，查獲正裸露上半身欲替員警喬裝男客進行「半套」服 務之女按摩師癸○○、己○○2人後，隨即表明身分，並通 知其他員警持臺灣臺北地方法院核發之搜索票搜索店內其他 包廂，查獲女按摩師壬○○正於包廂內提供男客黃俊傑「半 套」性交易，並扣得當日營業所得5萬8,200元、店家桌數表 1張、小姐預約表1張、班表1張、ASUS廠牌之手機1支、上班 打卡單7張、大門遙控器1個、對講機2支及鐵栓1支等物，始 查知上情。
二、壬○○前因施用毒品案，經臺灣新北地方法院以104年度易 字第2436號判決處有期徒刑5月確定，甫於105年5月6日易科 罰金執行完畢，詎其猶不知悔改，與癸○○、辛○○、己○ ○、丁○○等人均明知子○○、丙○○、乙○○、戊○、庚 ○○、甲○○及真實姓名年籍均不詳、綽號「蘋果」之人， 共同在上開美容坊從事容留、媒介女子與不特定男客從事「 半套」性交易之營利行為，竟分別基於偽證之犯意，於105 年12月6日，在臺北市○○區○○路000號本署第7偵查庭內 ，於本署檢察官偵查時，就案情有重要關係之事項，具結後 虛偽如下證稱：
一壬○○虛偽證稱：伊在上開美容坊只有從事按摩工作，沒有 做性交易，丙○○向伊面試時，也沒有提到伊的工作除了按 摩之外，還有性交易，等語。
二癸○○虛偽證稱：上開美容坊之人員向伊面試時，並沒有說 工作還包含「半套」性交易，店家也不知道伊在包廂內有與 客人從事性交易等語。
三辛○○虛偽證稱：甲○○向伊面試時，跟伊說伊的工作只有 按摩，沒有要替客人做半套性服務，店家也不知道有小姐在 包廂內有與客人從事半套性交易，伊在警詢時所提到之「替 客人排毒」，只是指壓排毒等語。
四己○○虛偽證稱：105年10月12日，伊並沒有跟喬裝成男客 之員警說要提供半套性服務，伊在上開美容坊的工作也不包
含半套性交易，伊到店內應徵時，幫伊應徵的人也沒有說伊 的工作要幫男客從事性交易等語。
五丁○○虛偽證稱：甲○○向伊面試時，只有說伊的工作是按 摩，沒有說要性交易，105年10月12日警方查緝當時，伊只 有要男客按摩，沒有要做半套性交易等語。
三、案經臺北市政府警察局中山分局報告、本署檢察官簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1 │被告子○○於警詢及│伊自104年11月起，為上址凱撒 │
│ │偵查中之供述及證述│名媛美容坊之負責人，被告江衍│
│ │ │裕為目前之店長；被告丙○○則│
│ │ │為之前的店長，且被告丙○○自│
│ │ │105年8、9月間卸任店長職務後 │
│ │ │，仍負責收取美容坊營業收入及│
│ │ │帳本，並發放員工薪資等事；另│
│ │ │被告戊○、庚○○、甲○○則為x
│ │ │被告乙○○所雇用之店員。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2 │被告丙○○於警詢及│1.被告子○○於105年6月至8月 │
│ │偵查中之供述及證述│ 間，以4萬元薪資雇用伊擔任 │
│ │ │ 上開美容坊之店長，，105年 │
│ │ │ 10月12日警方至美容坊執行搜│
│ │ │ 索時，伊有在現場。 │
│ │ │2.警方所查扣之鐵栓為伊擔任店│
│ │ │ 長時所裝設的。 │
│ │ │3.伊知悉美容坊的小姐在店內會│
│ │ │ 與客人從事性交易。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3 │被告乙○○於警詢及│1.被告子○○以每月3萬5,000元│
│ │偵查中之供述及證述│ 僱用伊擔任上開美容坊之現場│
│ │ │ 負責人，負責編排小姐上臺、│
│ │ │ 監看監視器過濾管制客人及收│
│ │ │ 錢；被告戊○、庚○○2人為 │
│ │ │ 外場人員，負責帶客人至包廂│
│ │ │ ，被告甲○○則負責面試及管x
│ │ │ 理按摩小姐，渠等3人每月薪 │
│ │ │ 資均為3萬元。 │
│ │ │2.被告丙○○每週會來店內1次 │
│ │ │ ，向伊收取店內營業收入，並│
│ │ │ 發放薪水；「蘋果」則是配合│
│ │ │ 的仲介，專門幫伊等介紹客人│
│ │ │ ，每個客人收取300元至500元│
│ │ │ 不等之佣金。 │
│ │ │3.警方所查扣之鐵栓為按摩小姐│
│ │ │ 進入包廂後插入地上鎖門之 │
│ │ │ 用。 │
│ │ │4.店內之警示燈及廣播器等設備│
│ │ │ 為被告子○○自己找裝潢師傅│
│ │ │ 來施作的，在伊104年到職時 │
│ │ │ 就已裝設好了。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4 │被告戊○於警詢及偵│1.伊是經由被告丙○○面試進入│
│ │查中之供述及證述 │ 上開美容坊工作，並和被告張│
│ │ │ 長元在美容坊擔任外場工作人│
│ │ │ 員，負責帶客人至包廂；被告│
│ │ │ 乙○○則是現場負責人，伊都│
│ │ │ 是聽他的指揮，被告甲○○則x
│ │ │ 負責管理按摩小姐。 │
│ │ │2.伊在上開美容坊任職約2個月 │
│ │ │ 期間，隱約知悉按摩小姐有從│
│ │ │ 事性交易之事，另伊並沒有看│
│ │ │ 到店內有明文禁止小姐對客人│
│ │ │ 從事性交易之規定。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 5 │被告庚○○於警詢及│1.伊和被告戊○均在上開美容坊│
│ │偵查中之供述及證述│ 擔任外場工作人員，負責帶客│
│ │ │ 人至包廂，被告子○○是實際│
│ │ │ 負責人，被告乙○○則是現場│
│ │ │ 負責人，被告甲○○則負責管x
│ │ │ 理按摩小姐，另伊知道被告江│
│ │ │ 錦松每2、3天會來店內巡1次 │
│ │ │ 。 │
│ │ │2.伊聽過店內小姐有幫客人做性│
│ │ │ 交易之服務，伊坦承涉有妨害│
│ │ │ 風化之犯行。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 6 │被告甲○○於警詢及x伊在上開美容坊擔任按摩小姐的│
│ │偵查中之金供述及證│保母，負責照顧小姐，被告詹崑│
│ │述 │西是老闆，被告丙○○是主管，│
│ │ │店內的收入、明細都是交給他，│
│ │ │並由他發放薪水，被告乙○○是│
│ │ │現場負責人，被告戊○、庚○○│
│ │ │都是外場人員，負責帶客人至包│
│ │ │廂。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 7 │被告壬○○於警詢及│1.105年10月12日警方至上開美 │
│ │偵查之供述及證述 │ 容坊執行搜索時，伊正在包廂│
│ │ │ 內準備替客人黃俊傑做「半套│
│ │ │ 」性交易。 │
│ │ │2.警方查緝時，包廂內的燈會全│
│ │ │ 亮，並由被告乙○○廣播告知│
│ │ │ 。 │
│ │ │3.警方所查扣之鐵栓為美容坊所│
│ │ │ 提供，用來將包廂房門堵住，│
│ │ │ 防止警方查緝。 │
│ │ │4.伊是經由被告丙○○應徵進來│
│ │ │ 工作，面試時被告丙○○有告│
│ │ │ 知伊要做「半套」性交易，被│
│ │ │ 告戊○、庚○○是負責帶客人│
│ │ │ ，被告甲○○則負責小姐排班x
│ │ │ 。 │
│ │ │5.上開美容坊收費為2,200元， │
│ │ │ 做50分鐘的按摩及「半套」性│
│ │ │ 交易，伊在做「半套」性交易│
│ │ │ 時，會裸露上半身替客人服務│
│ │ │ ，2,200元均直接交給櫃檯。 │
│ │ │6.伊應徵時，被告丙○○雖然沒│
│ │ │ 有對伊講的很明白，但伊心 │
│ │ │ 知肚明伊的工作內容包含半 │
│ │ │ 套性交易。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 8 │被告癸○○於警詢及│1.105年10月12日警方至上開美 │
│ │偵查中之供述及證述│ 容坊執行搜索時，伊正在包廂│
│ │ │ 內幫喬裝成員警之客人按摩完│
│ │ │ ，準備從事「半套」性交易，│
│ │ │ 當時被告乙○○有按櫃臺下方│
│ │ │ 之臨檢燈，也有廣播警告。 │
│ │ │2.當天喬裝成客人之員警進入包│
│ │ │ 廂後，伊有告知消費方式為50│
│ │ │ 分鐘「半套」性交易收費 │
│ │ │ 2,200元，2,200元均直接交給│
│ │ │ 櫃檯。 │
│ │ │3.伊在應徵為該美容坊按摩師時│
│ │ │ ，該面試人員有告知工作內容│
│ │ │ 要從事「半套」性交易。 │
│ │ │4、坦承於105年12月6日偵查中 │
│ │ │ 結後之證述不實，而涉有偽 │
│ │ │ 證行。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 9 │被告辛○○於警詢及│1.伊知道被告乙○○是坐櫃臺的│
│ │偵查中之供述及證述│ ，被告戊○、庚○○則負責帶│
│ │ │ 客人至包廂，被告甲○○是面x
│ │ │ 試伊的人。 │
│ │ │2.伊在應徵時，被告甲○○有告x
│ │ │ 知要幫客人做「半套」性服務│
│ │ │ ，故店內之員工應該都知道小│
│ │ │ 姐有在做「半套」性交易，另│
│ │ │ 伊的薪水都是跟被告乙○○領│
│ │ │ 取。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 10 │被告己○○於警詢及│1.105年10月12日警方至上開美 │
│ │偵查中之供述及證述│ 容坊執行搜索時，伊正在包廂│
│ │ │ 內幫喬裝成員警之客人按摩完│
│ │ │ ，準備從事「半套」性交易，│
│ │ │ 當時被告乙○○有按櫃臺下方│
│ │ │ 之臨檢燈，也有廣播警告。 │
│ │ │2.當天喬裝成客人之員警進入包│
│ │ │ 廂後，伊有告知消費方式為50│
│ │ │ 分鐘「半套」性交易收費2200│
│ │ │ 元，2,200元均直接交給櫃檯 │
│ │ │ 。 │
│ │ │3.伊在應徵為該美容坊按摩師時│
│ │ │ ，該面試人員有告知工作內容│
│ │ │ 要從事「半套」性交易，另伊│
│ │ │ 薪水都是向被告乙○○領取。│
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 11 │被告丁○○於警詢及│1.105年10月12日警方至上開美 │
│ │偵查中之供述及證述│ 容坊執行搜索時，伊正在包廂│
│ │ │ 內幫客人賴達億按摩，當時被│
│ │ │ 告乙○○有按櫃臺下方之臨檢│
│ │ │ 燈，也有廣播通知有警方臨檢│
│ │ │ ，另賴達億在進入包廂時，伊│
│ │ │ 有告知服務項目為全身按摩及│
│ │ │ 「半套」性交易，收費2200元│
│ │ │ ，2,200元均直接交給櫃檯。 │
│ │ │2.伊在應徵時，是由被告甲○○x
│ │ │ 面試並錄取伊，當時被告?宜│
│ │ │ 佑有告知工作內容要從事「半│
│ │ │ 套」性交易，所收取之費用 │
│ │ │ 2,200元，由伊分得1,000元，│
│ │ │ 店家分得1,200元。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 12 │證人潘如容即按摩小│1.105年10月12日警方至上開美 │
│ │姐於警詢中之證述 │ 容坊執行搜索時，伊正在包廂│
│ │ │ 內幫客人林金郎按摩，當時被│
│ │ │ 告乙○○有按櫃臺下方之臨檢│