臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1689號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 童俊傑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年
度毒偵字第3205號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（106
年度審易字第2110號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判
決如下：
主 文
童俊傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 所示）外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與 起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
(一)論罪：
甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第 二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為 所吸收，不另論罪。被告有施用毒品前科，分別經本院104 年度簡字第1861號、104年度簡字第2949號各判決有期徒刑 3月確定，並經本院105年度聲字第498號裁定應執行有期徒 刑5月確定，嗣於105年6月14日易科罰金執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於前案有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(二)量刑理由之說明：
毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質， 除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除 其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施 用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界 各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其 心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加 坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。 因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者 之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已 採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分 別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行；本件被告雖有
起訴書犯罪事實欄所載施用毒品前科執行情形，惟本院綜以 上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒 戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件施用 毒品犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，犯後坦承 犯行，併觀家庭經濟生活狀況勉強維持、國中畢業之智識程 度、檢察官求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官楊大智提起公訴，吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第3205號
被 告 童俊傑 男 民國00年00月00日生
住臺北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
童俊傑前因於民國101年6月25日施用第二級毒品，經本署檢察官以101年度毒偵字第3013號為附命完成戒廳治療之緩起訴處分確定，嗣因未於緩起訴期間內違背檢察官命應遵守、履行事項及預防再犯所為之必要命令，經本署檢察官於102年7月6日以102年度撤緩字第236號為撤銷緩起訴處分，並另行聲請以簡易判決處刑，竟仍不知悔改，復於106年7月6日20時之前96小時內，在不詳之隱蔽處所，施用第二級毒品甲基安非他命。案經臺北市政府警
察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告童俊傑上揭施用第二級毒品犯行，有下列證據足以證明 ，被告犯行足堪認定。
（一）勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦查獲毒品案件 尿液檢體委驗單（尿液檢體編號114254）及台灣尖端先 進生物科技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗中心報告序 號萬華-13 、報告日期2017/07/21之濫用藥物檢驗報告 各1份；
（二）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及101 年度毒偵字第3013號檢察官緩起訴處分書、102年度撤 緩字第236號撤銷緩起訴處分書、102年度撤緩毒偵字第 161號檢察官聲請簡易判決處刑書（法務部檢察書類查 詢系統資料庫電磁紀錄之列印文本）；
（三）被告自承於106年7月6日20時前後，在臺北市政府警察 局萬華分局東園路派出所內，經其同意由警採集尿液且 送驗尿液檢體確為其所排放、簽封捺印等不利於己之陳 述。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告於106年5月25日執行有期徒刑完畢， 5年內再故意犯本件之罪，應依刑法第47條第1項有關累犯之 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
檢 察 官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書 記 官 曾 雯 鈺
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。