臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1624號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳家寶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106
年度毒偵字第1907號），因被告經訊問後自白犯罪，本院裁定改
行簡易程序（106年度審易字第1945號)，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
吳家寶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（鑑驗餘重零點壹玖柒捌公克）、吸食器壹組均沒收銷燬之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告吳家寶所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第2級毒品罪；而其所持有扣案之第2級毒品甲基安非他 命，以及施用前所持有之毒品，既均在供己施用，即為施用 行為吸收，不另論處；惟被告於遭遇員警盤查時，主動交出 身上毒品，並坦承本案犯行，此有民國106年5 月1日警詢筆 錄足稽（毒偵卷第9頁背面)，此情即屬自首，依刑法第62條 前段規定，減輕其刑。另被告前有如附件起訴書犯罪事實欄 所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽；其於5 年內故意再犯有期徒刑以上本案之罪，應依刑法 第47條第1 項之規定論以累犯，並依法加重其刑。爰先加後 減其刑，並審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒及執行刑 罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷 溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒 品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳， 並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。至扣案之第 2級毒品甲基安非他命1包（鑑驗餘重0.1978公克），吸食器 1個因送驗確有第2級毒品甲基安非他命反應，復量微無法秤 重析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定 宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條 前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1907號
被 告 吳家寶 男 44歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000號4
樓（臺北市萬華區戶政事務所）
居臺北市○○區○○路0段000巷00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳家寶前因施用毒品案件，由臺灣臺北地方法院以91年度毒 聲字第151 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國91年2 月7 日釋放出所，並由本署檢察 官以91年度毒偵字第132 號為不起訴處分確定；復於上開觀 察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之92年間因施用第二級毒品 案件，經上開法院以93年度簡字第939 號判決判處有期徒刑 6 月確定；再因施用第二級毒品案件，經前揭法院以100 年 度易字第1428號判決判處有期徒刑6 月確定，並於101 年10 月20日執行完畢。詎其猶不知悔改，另基於施用第二級毒品 之犯意，於106 年4 月26日21時許，在臺北市萬華區桂林路 外圍河濱公園公廁內，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於10 6 年5 月1 日17時20分許因形跡可疑為警盤查，員警扣得吳 家寶主動交付之第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋重0.27 2 公克，驗餘淨重0.1978公克）及吸食器1 組後，徵得吳家
寶同意，於同日18時10分許對其採集尿液送驗，檢驗結果呈 安非他命、甲基安非他命均陽性反應而悉上情。二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告吳家寶於警詢及偵查│被告確有於犯罪事實欄所│
│ │中之供述。 │示時、地，以上揭方式施│
│ │ │用第二級毒品甲基安非他│
│ │ │命1 次之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │自願受搜索同意書、臺北│1.被告於上開時間採集之│
│ │市政府警察局萬華分局搜│ 尿液，送驗結果呈安非│
│ │索扣押筆錄、扣押物品目│ 他命及甲基安非他命陽│
│ │錄表各1 份、刑案照片2 │ 性反應，佐證被告確有│
│ │張、勘察採證同意書、臺│ 於該次採集尿液前施用│
│ │北市政府警察局偵辦毒品│ 第二級毒品甲基安非他│
│ │案件尿液檢體委驗單、台│ 命之事實。 │
│ │灣尖端先進生技醫藥股份│2.扣案物品之甲基安非他│
│ │有限公司濫用藥物檢驗報│ 命1 包、吸食器1 組確│
│ │告各1 份、扣案之第二級│ 實檢出第二級毒品甲基│
│ │毒品甲基安非他命1 包包│ 安非他命成分，佐證被│
│ │（含袋重0.272 公克，驗│ 告確實有於犯罪事實欄│
│ │餘淨重0.1978公克）及吸│ 所示時地施用施用第二│
│ │食器1 組等物。 │ 級毒品甲基安非他命之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│畢後5 年內，已有施用毒│
│ │表及矯正簡表各1份。 │品案件經法院判刑確定之│
│ │ │事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、所犯法條：
（一）按毒品危害防制條例就施用毒品者，僅限於「初犯」及「 5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治 程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第 3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀 察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「
5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其 再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其 實效，即應依毒品危害防制條例第10條處罰（參照最高法 院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議意旨）。 而查被告確曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯 毒品危害防制條例第10條之罪，並經法院判處罪刑確定， 有上開本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄 表及矯正簡表各1 份在卷足憑，其復再涉犯本案施用第二 級毒品罪嫌，雖本案再度施用毒品之時間，業已在初犯經 觀察、勒戒執行完畢釋放5 年以後，然依前揭說明，仍應 依法訴追。
（二）另按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。核被告上揭所為，係涉犯毒品危 害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪嫌。而其施用 前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，請不另論罪；復因被告有犯罪事實欄 所載之科刑、執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷 可佐，其於有期徒刑執行完畢後5 年內再涉犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋重0.272 公克 ，驗餘淨重0.1978公克，含無法析離之且無析離實益與必 要包裝1 個）及吸食器1 組（含無法析離且無析離實益與 必要之甲基安非他命）等物，經鑑驗結果確含有第二級毒 品甲基安非他命成分，此有上開毒品鑑定書在卷可查，請 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於 犯人與否，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
檢 察 官 陳照世
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書 記 官 陳慧儷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。