臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1575號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張玉雲
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第13425
號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（106年度審易字第185
5號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
張玉雲犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌肆拾玖副均沒收。 事實及理由
一、本件應更正犯罪事實欄一、證據清單及待證事實欄編號4 中 「簡惠琴」為「簡慧琴」，並補充證據「被告張玉雲於本院 準備程序時之自白（見本院106 年度審易字第1855號卷第14 至15頁）」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、核被告張玉雲所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給 賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。又按刑事法 若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵， 立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行 為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之 複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延 續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理 上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特 質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造 、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判 決意旨參照）。查被告自民國106年5月間某日起至同年6月5 日為警查獲時止，提供其位在臺北市○○區○○路0段000巷 0號2樓之居處，做為賭博場所並聚眾經營賭博，係基於同一 營利目的下所為之各個舉動，依社會客觀通念，本質上均具 有繼續性及反覆為同一種類事務之性質，均應論以集合犯之 包括一罪。被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪 處斷。爰審酌被告因貪圖自身不法利益，即以聚眾賭博之方 式以營利，影響社會秩序，所為非是；惟於犯後終知坦承犯 行，態度尚可，併參酌其犯罪動機、目的、手段、經營時間 之長短、現職收入、尚須扶養之人口、智識程度暨檢察官及 被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。扣案 之四色牌49副，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告 供承在卷（見偵查卷第6 頁背面，本院審易字卷第15頁）， 爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。至扣案之帳 冊3本、監視器鏡頭2支、監視器主機1台及監視器螢幕1台等 物，被告於警詢、偵訊中始終否認為其所有（見偵查卷第6 頁反面、第159頁），復參以卷內並無證據證明前開扣案物 品確實為被告所有供本案犯罪所用之物，故此部分自無庸為 沒收之宣告，起訴書認應依刑法第38條第1項第2款、第3項 （104年12月30日修正公布後，條次變更為第38條第2項）規 定宣告沒收，容有誤會，附此敘明。
(二)至扣案之現金新臺幣4,100元，除被告否認係向賭客所收取 之抽頭金外（見偵查卷第6頁反面，本院審易字卷第15頁） ，證人即同遭查獲之賭客侯天祿、詹周寶鑾、簡慧琴、莊徐 興、林秀鳳、周張寶猜、洪王麗水、姚蕭秀花、李彩雲、袁 萬復玫及陳林雪玉等11人均一致證述遭查獲之當日，尚未向 被告給付抽頭金（見偵查卷第10頁反面、第13頁反面、第16 頁、第20頁、第23頁、第26頁反面、第29頁、第32頁反面、 第35頁反面、第38頁、第41頁反面），且參以卷內並無證據 證明被告於本案確有犯罪利得，故此部分自無庸依刑法第38 條之1前段、第3項之規定為沒收、追徵之宣告，末此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1 項前段、第38 條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官孟令士到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
刑事第二十庭 書記官 林志忠
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第13425號
被 告 張玉雲 女 71歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○○路000巷00號
居臺北市○○區○○路0段000巷0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張玉雲於106年5月間起至106年6月5 日止，提供其所分租使 用之臺北市○○區○○路0段000巷0號2樓為賭博場所，陸續 聚集侯天祿、詹周寶鑾、簡惠琴、莊徐興、林秀鳳、周張寶 猜、洪王麗水、姚蕭秀花、李彩雲、袁萬復玫及陳林雪玉等 不特定多數人，以四色牌為賭具賭博財物，賭博方法為每人 發18張牌，自認牌不好者可以棄牌棄玩，胡牌者可向繼續參 與牌局者收取新臺幣（下同）200 元，向棄牌者收取50元， 並約定每副牌把玩5 次，每一盤第一位胡牌者須支付50元抽 頭金予張玉雲以資營利，張玉雲並可抽得為侯天祿、詹周寶 鑾、簡惠琴、莊徐興、林秀鳳、周張寶猜、洪王麗水、姚蕭 秀花、李彩雲、袁萬復玫及陳林雪玉等人提供茶水、餐點後 所餘之抽頭金。嗣於106年6月5 日中午12時30分許，為警在 該址查獲，並扣得四色牌共49副、帳冊3 本、現金（即抽頭 金）4,100元，監視器鏡頭2支、監視器主機1 台及監視器螢 幕1台等物，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告張玉雲於警詢及偵查│1.證明被告曾讓他人在前開│
│ │中之供述 │ 分租地點賭玩四色牌之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │2.證明被告有提供水及煮食│
│ │ │ 麵線供賭客食用之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即賭客侯天祿於警詢│1.證明賭客侯天祿曾至上址│
│ │及偵查中之具結證述 │ 賭玩四色牌3次，第一次 │
│ │ │ 是在106年5月初之事實。│
│ │ │2.證明賭客係以四色牌作為│
│ │ │ 賭具，每人發18張牌，自│
│ │ │ 認牌不好者可以棄牌棄玩│
│ │ │ ，胡牌者可向繼續參與牌│
│ │ │ 局者收取200元，向棄牌 │
│ │ │ 者收取50元，並約定每一│
│ │ │ 盤第一位胡牌者須支付50│
│ │ │ 元抽頭金予被告，讓被告│
│ │ │ 煮飯及買飲料給賭客食用│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │3.證明每一盤第一位胡牌者│
│ │ │ 須支付50元抽頭金是置於│
│ │ │ 塑膠小盒子內讓被告取走│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │4.證明被告並未講過若給的│
│ │ │ 錢有剩餘將返還之事實。│
│ │ │5.證明賭客抵達上址1樓時 │
│ │ │ ，經按門鈴後，須告知為│
│ │ │ 何人到場，始由他人開門│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即賭客詹周寶鑾於警│1.證明賭客詹周寶鑾曾至上│
│ │詢及偵查中之具結證述 │ 址賭玩四色牌2次，第一 │
│ │ │ 次是在106年5月初之事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │2.證明賭客係以四色牌作為│
│ │ │ 賭具，每人發18張牌，自│
│ │ │ 認牌不好者可以棄牌棄玩│
│ │ │ ，胡牌者可向繼續參與牌│
│ │ │ 次局者收取200元，向棄 │
│ │ │ 牌棄玩者收取50元，並約│
│ │ │ 定每一盤第一位胡牌者須│
│ │ │ 支付50元抽頭金，讓他人│
│ │ │ 煮飯及燒開水給賭客食用│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │3.證明未有人告知若給的錢│
│ │ │ 是有剩餘將返還之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人即賭客簡惠琴於警詢│1.證明賭客簡惠琴曾至上址│
│ │及偵查中之具結證述 │ 賭玩四色牌2、3次之事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │2.證明賭客係以四色牌作為│
│ │ │ 賭具，每人發18張牌，自│
│ │ │ 認牌不好者可以棄牌棄玩│
│ │ │ ，胡牌者可向繼續參與牌│
│ │ │ 局者收取200元，向棄牌 │
│ │ │ 者收取50元，並約定每一│
│ │ │ 盤第一位胡牌者須支付50│
│ │ │ 元抽頭金予被告，讓被告│
│ │ │ 煮飯給賭客食用之事實。│
│ │ │3.證明每一盤第一位胡牌者│
│ │ │ 須支付50元抽頭金是置於│
│ │ │ 塑膠小盒子內讓被告取走│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │4.證明未有人說過若給的錢│
│ │ │ 有剩餘將返還之事實。 │
│ │ │5.證明賭客抵達上址1樓時 │
│ │ │ ，經按門鈴後，須告知為│
│ │ │ 何人到場，始由他人開門│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │證人即賭客莊徐興於警詢│1.證明賭客莊徐興曾至上址│
│ │及偵查中之具結證述 │ 賭玩四色牌5、6次，第一│
│ │ │ 次約在106年5月中旬之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │2.證明賭客係以四色牌作為│
│ │ │ 賭具，每人發18張牌，自│
│ │ │ 認牌不好者可以棄牌棄玩│
│ │ │ ，胡牌者可向繼續參與牌│
│ │ │ 局者收取200元，向棄牌 │
│ │ │ 者收取50元，並約定每一│
│ │ │ 盤第一位胡牌者須支付50│
│ │ │ 元抽頭金予被告，讓被告│
│ │ │ 買水、煮飯給賭客食用之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │3.證明每一盤第一位胡牌者│
│ │ │ 須支付50元抽頭金是置於│
│ │ │ 塑膠小盒子內讓被告取走│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │4.證明賭客抵達上址1樓時 │
│ │ │ ，經按門鈴後，須告知為│
│ │ │ 何人到場，始由他人開門│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │證人即賭客林秀鳳於警詢│1.證明賭客林秀鳳曾至上址│
│ │及偵查中之具結證述 │ 賭玩四色牌2次，第一次 │
│ │ │ 約在106年6月初之事實。│
│ │ │2.證明賭客係以四色牌作為│
│ │ │ 賭具，每人發18張牌，自│
│ │ │ 認牌不好者可以棄牌棄玩│
│ │ │ ，胡牌者可向繼續參與牌│
│ │ │ 局者收錢，並約定每一盤│
│ │ │ 最後一位胡牌者須支付50│
│ │ │ 元抽頭金予被告，讓被告│
│ │ │ 買水、煮麵給賭客食用之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │3.證明每一盤最後一位胡牌│
│ │ │ 者須支付50元抽頭金是置│
│ │ │ 於塑膠小盒子內讓被告取│
│ │ │ 走之事實。 │
│ │ │4.證明賭客抵達上址1樓時 │
│ │ │ ，經按門鈴後，須告知為│
│ │ │ 何人到場，且被告會在2 │
│ │ │ 樓陽台往1樓查看為何人 │
│ │ │ 到場，始開門之事實。 │
│ │ │5.證明查獲當日為被告邀集│
│ │ │ 賭客林秀鳳賭玩四色牌之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │證人即賭客周張寶猜於警│1.證明賭客莊徐興曾至上址│
│ │詢及偵查中之具結證述 │ 賭玩四色牌2次，第一次 │
│ │ │ 約在106年6月初之事實。│
│ │ │2.證明賭客係以四色牌作為│
│ │ │ 賭具，每人發18張牌，自│
│ │ │ 認牌不好者可以棄牌棄玩│
│ │ │ ，胡牌者可向繼續參與牌│
│ │ │ 局者收取200元，向棄牌 │
│ │ │ 者收取50元，並約定每一│
│ │ │ 盤第一位胡牌者須支付50│
│ │ │ 元抽頭金，用以提供水、│
│ │ │ 礦泉水或饅頭、包子等餐│
│ │ │ 點給賭客食用之事實。 │
│ │ │3.證明被告未曾將所收取之│
│ │ │ 金額返還賭客周張寶猜之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │證人即賭客洪王麗水於警│1.證明賭客洪王麗水曾至上│
│ │詢之證述 │ 址賭玩四色牌2次，第一 │
│ │ │ 次為105年5月20幾日之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │2.證明賭客係以四色牌作為│
│ │ │ 賭具，約定每一盤最後一│
│ │ │ 位胡牌者須支付50元抽頭│
│ │ │ 金之事實。 │
│ │ │3.證明現場有提供礦泉水給│
│ │ │ 賭客飲用之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9 │證人即賭客姚蕭秀花於警│1.證明賭客姚蕭秀花曾至上│
│ │詢及偵查中之具結證述 │ 址賭玩四色牌2次之事實 │
│ │ │ 。 │
│ │ │2.證明賭客係以四色牌作為│
│ │ │ 賭具，每人發18張牌，自│
│ │ │ 認牌不好者可以棄牌棄玩│
│ │ │ ，胡牌者可向繼續參與牌│
│ │ │ 局者收取200元，向棄牌 │
│ │ │ 者收取50元，並約定每一│
│ │ │ 盤第一位胡牌者須支付50│
│ │ │ 元抽頭金予被告，讓被告│
│ │ │ 買東西給賭客食用之事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │3.證明每一盤第一位胡牌者│
│ │ │ 須支付50元抽頭金是置於│
│ │ │ 桌上內讓被告取走之事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │4.證明被告未說過若給的錢│
│ │ │ 有剩餘將返還之事實。 │
│ │ │5.證明查獲當日現場由被告│
│ │ │ 提供礦泉水、麵線供賭客│
│ │ │ 食用之事實。 │
│ │ │6.證明查獲當日為被告邀集│
│ │ │ 賭客姚蕭秀花到場之事實│
│ │ │ 。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 10 │證人即賭客李彩雲於警詢│1.證明賭客係以四色牌作為│
│ │及偵查中之具結證述 │ 賭具，每人發18張牌，自│
│ │ │ 認牌不好者可以棄牌棄玩│
│ │ │ ，胡牌者可向繼續參與牌│
│ │ │ 局者收取200元，向棄牌 │
│ │ │ 者收取50元，並約定每一│
│ │ │ 盤第一位胡牌者須支付50│
│ │ │ 元抽頭金予被告，讓被告│
│ │ │ 買水、煮麵給賭客食用之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │3.證明每一盤第一位胡牌者│
│ │ │ 須支付50元抽頭金是置於│
│ │ │ 小盒子內讓被告取走之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │4.證明現場餐飲由被告提供│
│ │ │ ，而查獲當日現場有小罐│
│ │ │ 礦泉水、燒過的開水及被│
│ │ │ 告煮的麵線之事實。 │
│ │ │5.證明賭客抵達上址1樓時 │
│ │ │ ，經按門鈴後，須告知為│
│ │ │ 何人到場，始由他人開門│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 11 │證人即賭客袁萬復玫於警│1.證明賭客袁萬復玫曾至上│
│ │詢及偵查中之具結證述 │ 址賭玩四色牌2次，第一 │
│ │ │ 次是在106年5月間之事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │2.證明賭客係以四色牌作為│
│ │ │ 賭具，每人發18張牌，自│
│ │ │ 認牌不好者可以棄牌棄玩│
│ │ │ ，胡牌者可向繼續參與牌│
│ │ │ 局者收取200元，向棄牌 │
│ │ │ 者收取50元，並約定每一│
│ │ │ 盤第一位胡牌者須支付50│
│ │ │ 元抽頭金予被告，讓被告│
│ │ │ 煮麵或麵線給賭客食用之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │3.證明賭客袁萬復玫前往賭│
│ │ │ 玩四色牌2次時，被告均 │
│ │ │ 有在場之事實。 │
│ │ │4.證明每一盤第一位胡牌者│
│ │ │ 須支付50元抽頭金是置於│
│ │ │ 塑膠小盒子內讓被告取走│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │5.證明被告並未說過若給的│
│ │ │ 錢有剩餘將返還之事實。│
│ │ │6.證明查獲當日現場有小罐│
│ │ │ 礦泉水、被告燒過的開水│
│ │ │ 及其煮的麵線之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 12 │證人即賭客陳林雪玉於警│證明賭客陳林雪玉在場係為│
│ │詢及偵查中之具結證述 │賭玩四色牌之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 13 │房屋租賃契約書1份 │證明被告承租上址使用之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 14 │現場勘察蒐證畫面截圖等│證明被告裝設監視器在1樓 │
│ │資料 │大門口外及上址門口前裝設│
│ │ │監視器之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 15 │臺北市政府警察局大安分│全部犯罪事實。 │
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│ │
│ │品目錄表、現場照片及手│ │
│ │寫資料 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。又其所犯上開2 罪間，係以一行為觸犯數罪名，請依刑法第55條規定，從一 重之意圖營利聚眾賭博罪論處。至扣案物品，為被告所有， 且供為本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第 3項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
檢 察 官 楊 舒 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書 記 官 張 雅 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。