臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第2217號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱肇廷
選任辯護人 蘇彥文律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1
8477號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱肇廷為翻譯業者，前於民國100年間 因在網路發表文章，經陳謙中即哈佛翻譯社等提出侵權行為 損害賠償民事訴訟，致花費律師費用，因而遷怒經營中一翻 譯社且擔任臺北市翻譯商業同業公會常務監事之告訴人楊文 考，竟意圖散布於眾及公然侮辱之故意，於105年9月7日， 在新竹縣新豐鄉某網咖，透過電腦連結網路，登入其所申請 使用之痞客邦「stanleysan部落格」之公開網頁，張貼標題 為「噁心『中一翻譯社』70幾歲楊老頭，請學習尊重別人， 別亂操弄」之文章，並於文中指摘告訴人楊文考「請停止愛 操弄別人的惡習。請停止"半夜找人翻譯，隔天要人早上7點 交件的噁心行為"…台灣這麼多奧客，就是被你這種白目養 成的…你真是爛透了。人老而天真，那叫做老番癲…你這呆 笨老人，陷別人於危險中你知道嗎？超噁心的你知道嗎？… 你腦袋怎麼就裝些豆腐…楊文考老頭在台北市翻譯老人協會 裏，喜歡跟別人拱來拱去，我拱你當理事，你拱我當監事， 玩一些扮家家酒的遊戲…楊文考老頭有顆過氣的腦袋。老喜 歡炫耀他是台北市翻譯老人協會的常務監事…你既不"德高" ，也不"望重"，你腦袋只想算計別人。你很悲哀知道嗎？… 楊文考老頭，你英文控制品質的能力真差勁，我給你英文控 制品質的能力打20個問號…人家一位翻譯超過500萬字的資 深翻譯者，被你這笨蛋，評價為翻譯得不好？哀，你腦袋退 化了。『中一翻譯社』該收攤了…楊老頭是個喜歡爬到人家 頭上拉屎的傢伙（問題是他拉出的屎，臭死了），跟他最好 的方式就是"老死不相往來"，若你跟他走得太近，跟他示好 ，他會爬到你頭上拉屎。楊老頭做事很白目，人與人之間分 寸拿捏很糟糕。楊文考老頭不懂尊重別人…對人實在很不尊 重。唉～～～～悲哀」，足以貶損告訴人楊文考之社會人格 評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及第31 0條第2項加重誹謗罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條 規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告邱肇廷所涉公然侮辱及加重誹謗罪犯行，起訴書認 係犯刑法第309條第1項、第310條第2項之罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人楊文考與被告邱肇廷於 本院106年9月18日行準備程序時達成和解，被告邱肇廷當庭 向告訴人楊文考道歉，製有筆錄載明在卷，告訴人楊文考並 具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽。揆諸前開說明 ，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
刑事第二十庭 法 官 林秋宜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日