臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十二年度簡字第一五О三號
聲 請 人 台灣台北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因背信案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二二一一號
），本院判決如左：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○以從事水泥工為業，因購買檳榔之故認識乙○○。於民國九十一年八月十 六日上午十時許，在台北市中山區○○○路○段一一六巷四十三號，因乙○○急 需款項支付銀行票款，即以其妻謝吳金絨所有，面額新台幣（下同）八萬元之支 票乙紙（票號ＣＦ0000000號，付款銀行為彰化商業銀行大直分行），委 由甲○○代為調借現款。詎甲○○竟意圖為自己不法之所有，收受前揭支票後， 於九十一年八月二十八日某時許，變更持有為所有之意思，持前開支票經由不知 情之廖添旺轉由許順凱輾轉向許瑞娟調得現金五萬元後，將前開款項供己花用， 並於同年九月五日許，向乙○○謊稱該紙支票業已遺失，致乙○○誤以為真，而 向彰化商業銀行大直分行辦理掛失止付，嗣該紙支票經許瑞娟到期提示不獲兌現 後，始經警循線查知上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院調查中坦認不諱。本院核與㈠證人乙○○ 、廖添旺（即廖國良）、許順凱、許瑞娟分別於警詢、偵查及本院時之證述。㈡ 前揭支票正、反面影本等補強證據，已足證明被告於本院調查中就前開事實所為 任意性自白之真實性。本件事證明確，被告侵占犯行，洵堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第三百三十五條第一項之普通侵占罪（業經聲請人當庭更 正起訴法條）。審酌被告初時空言卸責，於本院調查中始坦言犯行，尚知悔悟， 及其犯罪動機、手段、目的，犯罪所得，及聲請人當庭具體求刑等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。再查，被告前未曾 受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可證 ，其因一時失慮，致觸刑章，事後深具悔意，向證人廖添旺借得之五萬元業已返 還，有本院公務電話一紙附卷，被告經此教訓應知所警惕而無再犯之虞，本院認 對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。四、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第三百三十五條第一項、 第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
不得上訴。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 二十六 日
臺灣臺北地方法院刑事第五庭
審判長法 官 廖紋妤
法 官 劉方慈
法 官 紀文惠
右正本證明與原本無異。
書記官 林妙穗
中 華 民 國 九十二 年 六 月 二十七 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第三百三十五條
(普通侵占罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。