臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十年度附民字第三四七?
原 告 乙○○○○管理委員會
法定代理人 王文豪
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
甲○○○股份有限公司
右 一 人
法定代理人 丙○○
右列被告因本院九十年度易字第一０九二號公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟
，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件。
二、被告丁○○方面：
（一）聲明：駁回原告之訴，如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。 （二）陳述：渠沒有公共危險之犯行。
（三）證據：援引刑事訴訟之證據。
三、被告甲○○○股份有限公司方面：未為任何聲明及陳述亦未提出任何書狀。 理 由
一、原告乙○○○○管理委員會之法定代理人已於九十一年七月一日改選，由吳淑莉 變更為王文豪，惟原告委任有訴訟代理人，本件不因之當然停止訴訟程序。又被 告甲○○○股份有限公司經合法傳喚，於九十二年五月二十三日審判期日無正當 理由不到庭，爰不待其陳述而為判決，均合先敘明。二、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑 事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
三、本件被告丁○○被訴公共危險一案，業經刑事判決被告丁○○無罪，依照上開說 明，原告之訴，自應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十八條、第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 六 日
臺灣臺北地方法院刑事第三庭
審判長 法 官 李英勇
法 官 郭惠玲
法 官 姚念慈
右正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀上訴於臺灣高等法院（應附繕本）。
書記官 林義盛
中 華 民 國 九十二 年 六 月 六 日
, 台灣公司情報網