臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第455號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李珠娟
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調
偵字第352號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李珠娟為首都客運公司之公車司機，為 從事業務之人，其於民國105年3月13日晚間10時許，駕駛車 牌號碼000-00號292 線公車，沿臺北市松山區敦化北路由南 往北方向行駛，途經臺北市松山區敦化北路田徑場出入口時 ，本應注意變換車道應注意左右來車，並讓直行車先行，且 當時並無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然向左變換車 道，此時適有告訴人韓仁豪騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車自左後方行駛而來，兩車遂發生擦撞，造成告訴人人 車倒地，因而受有左足踝外傷、腿腰痛等傷害，因認被告涉 犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人告訴被 告業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前 段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。經查，告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 1 紙在卷可佐（見本院卷第46頁），揆諸上揭說明，本件爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 彭康凡
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日