臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2349號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭朋熙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第18383號），本院判決如下：
主 文
彭朋熙吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。按刑 罰應本於應報與預防之功能及目的，以及秉持刑法寬嚴並進 的刑事政策為思量，求其輕重得宜，罰當其罪。本院以行為 人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後呼氣酒精濃度為每公 升0.35毫克，而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危 險性，極可能因此造成他人或渠等家庭健全性受到嚴重影響 ，且終身無法獲得修復之巨大損害，本次被告酒後騎車於公 眾往來之道路上，其犯罪足生相當之危險；再酒後駕車行為 歷年整體均朝重罰方向修正，以被告行為時之教育程度及社 會經驗，應當知悉政府已廣加宣傳酒駕行為已加重刑罰下， 仍違犯刑律，本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑之加重而予以 調整；惟念被告於犯後已陳明所犯細節並願受刑律制裁之良 好犯後態度，及因本件酒後駕車撞及路人受傷（過失傷害部 分另案判決確定）等一切情狀後，認應擇量處如主文所示之 刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3 第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
刑事第二庭 法 官 曾正龍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨慧
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。