臺灣桃園地方法院民事裁定 九十二年度聲字第二八○號
聲 請 人 維廣食品有限公司
?
法定代理人 丁○○
代 理 人 丙○○
送達代收人 甲○○
相 對 人 陸益食品有限公司
法定代理人 乙○○
右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按假執行之本案判決已全部勝訴確定；假扣押、假處分、假執行於執行程序實施 前撤回執行之聲請，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，返還其提存物或保證書，毋庸裁定，此民事訴訟法第一百零四條第三 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因有債務糾紛，乃聲請對於相對人之財產 予以假扣押，經鈞院以九十一年度全玄字第八三三六號民事裁定准許，並由聲請 人提存新臺幣（下同）二十七萬元之擔保金對於相對人之財產為假扣押執行在案 ，然兩造已達成和解，聲請人並已向鈞院聲請撤回假扣押執行並撤銷假扣押裁定 ，相對人亦出具同意書同意聲請人取回提存物。詎料，聲請人於聲請假扣押裁定 時，竟將相對人誤植為「陸億食品有限公司」，法定代理人誤植為「李穩德」， 致鈞院提存所拒絕返還擔保金等語，並提出本院民事裁定書、提存所函文、執行 命令、同意書、有限公司變更登記表、戶籍謄本等件為證。三、經查：聲請人所主張之前開事實，業據聲請人提出本院九十一年度全字第八三三 號民事裁定書及相對人同意返還同意書等件為證，自堪信為真實。而聲請人乃以 陸益食品有限公司為債務人聲請假扣押，本院函查相對人陸益食品有限公司，聲 請人是否於前開假扣押事件中將相對人之名稱誤載為「陸億食品有限公司」、法 定代理人誤載為「李穩德」，實際上聲請人係對陸益食品有限公司聲請假扣押等 事實，已業據相對人來函確認無疑，此有陳報狀一紙附卷可查。足見，聲請人雖 將相對人名稱誤載，然其為訴訟行為之當事人仍屬同一。又本院函查相對人是否 同意返還擔保金，相對人業已收受該函文，此有送達回證附卷可查，至今逾期未 爭執，自堪信聲請人之主張為真實。從而，揆諸首揭條文之規定，本件聲請人逕 自可向本院提存所聲請返還擔保金，毋庸本院裁定，聲請人提起本件聲請，欠缺 保護之必要，應予駁回之。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 六 月 三十 日 臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 田玉芬
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 九十二 年 七 月 三 日~B法院書記官 羅椀文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網