臺灣彰化地方法院民事判決 九十二年度重訴字第一三七號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 己○○○○○○
?
被 告 戊○○
三
兼右二人共同
訴訟代理人 丙○○ 住
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟陸佰貳拾萬元，及自民國九十一年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之六．一七計算之利息，並自民國九十一年七月二十九日起至民國九十二年一月二十八日止，按上開利率百分之十，自民國九十二年一月二十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告主張被告己○○○○○○○○○○○○邀同被告戊○○、丙○○為 連帶保證人，於民國八十七年九月二十八日向原告借款新臺幣（下同）一千六 百二十萬元，約定借款期限至九十年九月二十八日，並於九十年十一月二十七 日及九十一年四月二十六日辦理轉期，借款金額仍為一千六百二十萬元，借款 期限改至九十一年九月二十八日止，自借款日起共分四十八期，每期一個月按 期付息，本金到期清償，如有一期不履行則視為全部到期，利息按年息百分之 六．一七計算，如逾期償付本息除按約定利率支付利息外，其逾期六月以內， 按上開利率之一成，逾期超過六月者，超過部分按上開利率二成加付違約金， 詎被告自九十一年六月二十八日起即未繳納利息，已喪失期限利益，借款視為 全部到期，為此請求被告等連帶清償借款、利息及違約金。 三、證據：提出借據一紙、變更借據契約二份等影本為證。乙、被告方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：被告於借款到期前即九十一年七月間就向原告申請展期，但原告不同意 ，故被告自該時起即未繳納利息，原告請求之利息過高，希望能以正常繳息但 暫不償還本金之方式處理。
理 由
一、本件原告主張之右揭事實，已據其提出借據及變更借據契約為證，復為被告所不 爭執，自堪信為真實。從而，原告本於借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶給付原告一千六百二十萬元，及自民國九十一年六月二十八日起至清償日止， 按年息百分之六．一七計算之利息，並自民國九十一年七月二十九日起至民國九 十二年一月二十八日止，按上開利率百分之十，自民國九十二年一月二十九日起 至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，自應准許。二、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文 。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 十七 日 民事第二庭
~B法 官 黃倩玲
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 六 月 二十五 日~B法院書記官 林憲男