臺灣彰化地方法院民事判決 九十一年度訴字第二九號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣伍佰萬元，及自民國八十七年六月十三日起至清償日止，按年息百分之九點四五計付之利息，暨自民國八十七年七月十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）緣被告於八十五年三月十三日邀同訴外人李福章、李玉琦為連帶保證人，與原 告簽訂授信約定書並辦理借款，其借據約定為借款新台幣（下同）五百萬元， 借款期間自民國（下同）八十五年三月十三日起至一百零五年三月十三日止， 每一個月為一期，共分二四○期，利息按原告基本放款利率加六點四碼機動調 整，第一期至第六十期只付利息不還本金，第六十一期起，平均攤還本金，利 息按借款餘額計算，如有一期未履行者，借款視為全部到期，並約定逾期六個 月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十 計算之違約金。
（二）詎被告自八十七年六月十三日起，均未按月償還本息（違約時利率調整為年息 百分之九點四五），經多次催討，始終置之不理，依兩造之授信約定書約定， 借款視為全部到期，爰提起本訴訟請求被告清償上開借款、利息及違約金。三、證據：提出借據一份、授信約定書一份、放款帳卡二份、被告戶籍謄本二份、內 政部警政署入出境管理局函一份（以上均影本）等為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。丙、本院依職權函請內政部警政署入出境管理局，查明被告入出境記錄及最後一次出 境申報資料，並請提供被告於九十年四月十二日出境時，所填寫之中華民國台灣 地區再出境申請書影本。
理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、經查，原告主張：被告於八十五年三月十三日邀同訴外人李福章、李玉琦與原告 簽訂授信約定書並辦理借款，詎被告自八十七年六月十三日起，即未按約償還本
息，尚欠原告如主文所示之借款、利息及違約金等情，業據原告提出借據一份、 授信約定書一份、放款帳卡二份（以上均影本）等為證。被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。三、按借用人應於約定期間內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第 四百七十八條定有明文。本件借款人即被告未依約返還借款已如前述，從而，原 告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之借款、利息及違約金，於 法有據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 五 日 臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B審判長法官 林金灶
~B 法官 羅秀緞
~B 法官 王昌鑫
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官 張俞文
中 華 民 國 九十二 年 六 月 五 日